Если суд первой инстанции закрыл производство, даже не рассмотрев спор по существу (отсутствие предмета), апелляционный суд в таком случае не может принимать решение по делу. Он может только вернуть дело.
Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 16 декабря 2020 года по делу № 175/4803/19.
Спрогнозуйте результат рішення суду з Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН презентує для вас першу систему аналізу судових рішень із функціоналом передбачення вірогідності перемоги у суді у всіх трьох інстанціях за допомогою штучного інтелекту. Функціонал прогнозування на підставі аналізу тексту позовної заяви створено для попередньої оцінки ризиків та економії часу адвоката під час підготовки до судових засідань. Сьогодні Verdictum PRO аналізує понад 80 млн документів.
Обстоятельства дела
Постановление апелляционного суда мотивировано тем, что суд первой инстанции ошибочно не рассмотрел дело по существу и закрыл производство по делу из-за отсутствия предмета спора. Согласно пункту 1.5, пунктом 3.1 устава ООО в редакции, действующей на 19 марта 2019 года, единственным участником предприятия, который владеет 100 % корпоративных прав предприятия, является один из ответчиков. Таким образом, лицо, которое претендовало на наследство, на день смерти не было участником общества, потому у истца не возникло права на участие или часть в уставном капитале ООО, потому его имущественные и неимущественные права ООО не нарушены.
Позиция ВС
ВС указывает, что местный суд принял процессуальное решение в соответствии со статьей 255 ГПК о закрытии производства.
Однако суд апелляционной инстанции не предоставил надлежащую оценку тому, что дело по существу в суде первой не решалась, и ошибочно не рассмотрел вопрос возможности отменить такое судебное решение в соответствии со статьями 374, 379 ГПК с направлением дела для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции, а рассмотрел дело по существу.
По правилу пункта 7 части первой статьи 255 ГПК суд своим определением закрывает производство по делу, если наступила смерть физического лица или оно объявлено умершим, или прекращено юридическое лицо, которое было одной из сторон по делу, если спорные правоотношения не допускают правопреемства.
В случае, если наступила смерть физического лица или оно объявлено умершим, или прекращено юридическое лицо, которое обратились с исковым заявлением или к которому предъявлен иск, если спорные правоотношения не допускают правопреемства, суд отказывает в открытии производства по делу (пункт 6 части первой статьи 186 ГПК), а в случае, когда производство по делу уже открыто, - закрывает такое производство (пункт 7 части первой статьи 255 ГПК).
Однако, если суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, смерть физического лица - стороны в споре или прекращение юридического лица - стороны в споре, которое не допускает правопреемства, после принятия такого решения не может быть основанием для его отмены в апелляционном порядке полностью или частично с закрытием производства по делу (часть третья статье 377 ЦПК). Аналогично нельзя отменить в кассационном порядке полностью или частично с закрытием производства по делу законное и обоснованное решение суда первой или апелляционной инстанции (часть третья статье 414 ГПК).
