Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Может ли юрлицо обратиться с ходатайством об освобождении от уплаты судебного сбора

Реклама

Положение пунктов 1 и 2 части первой статьи 8 Закона "О судебном сборе" не распространяются на юридические лица, независимо от наличия имущественного критерия (имущественного состояния участника дела - юридического лица), а положение пункта 3 части первой статьи 8 Закона "О судебном сборе" могут быть применены к юридическому лицу при наличии имущественного критерия, но только по делам, определенных этим пунктом, то есть предметом иска у которых является защита социальных, трудовых, семейных, жилищных прав, возмещения вреда здоровью.

Юридическое лицо не лишено права обратиться с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты судебного сбора, и суд по результатам рассмотрения этого ходатайства не ограничен в праве на свое усмотрение отсрочить или рассрочить такую уплату. Кроме того, принять решение об отсрочке или рассрочке уплаты судебного сбора суд может и по собственной инициативе в том случае, когда юридическое лицо обращается с ходатайством об освобождении от уплаты судебного сбора.

Соответствующее положение содержится в постановлении БП ВС 14 января 2021 года по делу № 0940/2276/18.

Все инструменты для адвоката - в решении LIGA360:АДВОКАТ НААУ. Следите за событиями НААУ, посещайте учебные программы ВША, получайте зачетные баллы в рамках повышения квалификации и доступ к полной базе законодательства, судебных решений, экспертной аналитики. Пользуйтесь бесплатно LIGA360:АДВОКАТ НААУ до 15 марта

Обстоятельства дела

Жалобщик отмечает, в частности, что судом апелляционной инстанции безосновательно не применено к ГП норму статьи 8 Закону "О судебном сборе", так как, по мнению жалобщика, он предоставил все необходимые доказательства в подтверждение затруднительного имущественного состояния предприятия, которое является основанием для освобождения от уплаты судебного сбора.

Позиция ВС

Большая Палата Верховного Суда указывает, что часть первая статьи 133 КАС определяет право суда на освобождение, уменьшение размера, отсрочку или рассрочку уплаты судебного сбора, исходя из имущественного состояния стороны, в то же время статья 8 Закона "О судебном сборе" конкретизирует порядок, условия такого освобождения и круг лиц, которые могут быть освобождены от уплаты судебного сбора.

Из системного анализа содержания норм указанной статьи следует, что положение пунктов 1 и 2 части первой статьи 8 Закона "О судебном сборе" не распространяются на юридические лица, независимо от наличия имущественного критерия (имущественного состояния участника дела - юридического лица), а положение пункта 3 части первой статьи 8 Закона "О судебном сборе" могут быть применены к юридическому лицу при наличии имущественного критерия, но только по делам, определенных этим пунктом, то есть предметом иска у которых является защита социальных, трудовых, семейных, жилищных прав, возмещения вреда здоровью.

Предметом дела, которое рассматривается, не является защита социальных, трудовых, семейных, жилищных прав, возмещения вреда здоровью, потому оснований для рассмотрения апелляционным судом вопроса об освобождении юридического лица от уплаты судебного сбора не было.

В то же время в нормах части второй статьи 132 КАС отсылки к нормам Закона "О судебном сборе", в частности к основаниям для освобождения от уплаты судебного сбора, определенных статьей 8, предусмотрено только относительно вопроса освобождения от уплаты судебного сбора.

Это значит, что юридическое лицо не лишено права обратиться с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты судебного сбора, и суд по результатам рассмотрения этого ходатайства не ограничен в праве на свое усмотрение отсрочить или рассрочить такую уплату. Кроме того, из приведенного следует, что принять решение об отсрочке или рассрочке уплаты судебного сбора суд может и по собственной инициативе в том случае, когда юридическое лицо обращается с ходатайством об освобождении от уплаты судебного сбора.

Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости