Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Наложение ареста на имущество лица, которое не является ответчиком по делу, является ошибочным: ВС

Реклама

Исковые требования неимущественного характера не подлежат обеспечению путем наложения ареста на имущество. Потому что в случае удовлетворения иска решения суда не будут подлежать принудительному исполнению.

Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 24 февраля 2021 года по делу № 755/5333/20.

Какие цифровые решения помогут в работе адвоката? LIGA360:Адвокат НААУ - это рабочее онлайн-пространство, которое дает доступ в кабинет адвоката НААУ, учебные продукты ВША и информационные продукты ЛИГА:ЗАКОН. Закажите систему прямо сейчас.

Обстоятельства дела

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора займа и договора ипотеки.

Вместе с исковым заявлением истец подал в суд заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на квартиру.

Удовлетворяя заявление истца об обеспечении иска суды исходили из того, что отсутствие мер обеспечения, о которых просит заявитель, может усложнить или сделать невозможным дальнейшее исполнение решения суда в связи с существованием возможности реализации ответчиком недвижимого имущества.

Ответчик подал кассационную жалобу.

Позиция ВС

ВС указал, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению на таких основаниях.

В постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 15 сентября 2020 года в деле № 753/22860/17 указано, что "условием применения мер обеспечения иска является достаточно обоснованное предположение, что неупотребление таких мер может существенно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда или эффективную защиту или возобновление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца. Гарантии справедливого суда действуют не только во время рассмотрения дела, но и во время исполнения судебного решения. В частности, потому, рассматривая заявление об обеспечении иска, суд должен учесть, что принятие соответствующих мер может обеспечить надлежащее исполнение решения об удовлетворении иска в случае принятия этого решения, а их неприменение, - наоборот, усложнить или даже сделать невозможным такое исполнение. Конкретная мера обеспечения иска будет соразмерным исковому требованию, если при его приложении обеспечивается: сбалансированность интересов сторон и других участников судебного процесса во время решения спора; возможность эффективной защиты или возобновления нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца без нарушения или безосновательного ограничения прав и охраняемых интересов других участников дела или лиц, которые не являются его участниками; возможность исполнения судебного решения в случае удовлетворения требований, которые являются эффективными способами защиты нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца".

Вместе с тем, при удовлетворении заявления истца о наложении ареста на недвижимое имущество и запреты их отчуждения, суды не обратили внимания, что иск обеспечивается наложением ареста на имущество, которое принадлежат ответчику. Поэтому является ошибочным наложение ареста на имущество лиц, которые не являются ответчиком по делу. Предметом иска по этому делу являются исковые требования неимущественного характера о признании недействительными договоров. В случае удовлетворения иска решения суда не будут подлежать принудительному исполнению, а потому суды ошибочно считали, что необеспечение иска в избранный способ усложнит или сделает невозможным исполнение решения суда. Следовательно, такая мера обеспечения иска не отвечает содержанию нарушенного, по мнению истца, права, и не является соизмеримым с заявленными требованиями в этом деле.

При таких обстоятельствах решения судов о наложении ареста на недвижимое имущество подлежат отмене с принятием нового судебного решения об отказе в удовлетворении требований заявления об обеспечении иска.

Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости