Верховный Суд в постановлении от 24 марта 2021 года по делу № 692/1164/18 указал, какие требования предъявляются к форме завещания и когда они изменялсь.
Какие цифровые решения помогут в работе адвоката? LIGA360:Адвокат НААУ - это рабочее онлайн-пространство, которое дает доступ в кабинет адвоката НААУ, учебные продукты ВША и информационные продукты ЛИГА:ЗАКОН. Закажите систему прямо сейчас.
Обстоятельства дела
Истец считал завещание недействительным на тех основаниях, что при его составлении не соблюдены требования относительно его формы и порядка засвидетельствования, в частности, завещание не содержит дату и место рождения завещателя, в нем не указано полное название должностного лица, которое засвидетельствовало завещание, не указано, что это лицо является уполномоченным в удостоверении завещаний, завещателю разъяснены не те статьи ГК. Также не указано, прочитано ли завещание вслух и отвечает ли оно волеизъявлению завещателя, поскольку завещание написано не собственноручно, а с помощью общепринятых технических средств. В завещании не указано место его составления, название должностного лица, которое поставило в завещании подпись.
Позиция ВС
ВС указал, что заключение апелляционного суда о ничтожности завещания является ошибочным.
Обязанность должностных лиц органа местного самоуправления указывать в завещании перед его подписанием о прочтении завещания завещателем вслух (в случае составления такого завещания соответствующим должностным лицом со слов завещателя) введено с вступлением в силу 2 декабря 2011 года Порядка совершения нотариальных действий должностными лицами органов местного самоуправления, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от 11 ноября 2011 года № 3306/5, который не действовал состоянием на момент удостоверения завещания.
Инструкция "О порядке совершения нотариальных действий должностными лицами исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов Украины", утвержденная приказом Министерства юстиции Украины от 25 августа 1994 года № 22/5 в редакции, действующей на момент составления завещания, в частности, в п. 33 предусматривала удостоверение должностным лицом исполнительного комитета завещаний дееспособных граждан, составленных в соответствии с требованиями ГК и лично поданных ими должностному лицу исполнительного комитета.
То есть указанной Инструкцией не предусматривалось полномочий должностного лица органа местного самоуправления по просьбе лица записать завещание с его слов собственноручно или с помощью общепринятых технических средств. Такие должностные лица только удостоверяли завещания, которые лично подавались и составлялись дееспособными гражданами, которые обращались к исполнительному комитету за совершением соответствующего нотариального действия.
Оспариваемое завещание, составленное в письменной форме с указанием даты и времени, лично подписано завещателем, удостоверено секретарем сельского совета как уполномоченнім на совершение такого нотариального действия лицом органа местного самоуправления.
Текст завещательного распоряжения составлен от первого лица, что свидетельствует о составлении завещания лично завещателем. Завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии секретаря сельского совета, который в свою очередь совершил нотариальное действие относительно удостоверения поданного ему завещания, которое не вызывало необходимость зачитывать завещателем вслух составленное и подписанное им завещание, как предусмотрено ч. 2 ст. 1248 ГК.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн
Спрогнозуйте результат рішення суду з Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН презентує для вас першу систему аналізу судових рішень із функціоналом передбачення вірогідності перемоги у суді у всіх трьох інстанціях за допомогою штучного інтелекту. Функціонал прогнозування на підставі аналізу тексту позовної заяви створено для попередньої оцінки ризиків та економії часу адвоката під час підготовки до судових засідань. Сьогодні Verdictum PRO аналізує понад 80 млн документів.
