Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Спор с государственной исполнительной службой: в какой суд обращаться

Реклама

Если основанием иска являются неправомерные действия органа государственной исполнительной службы при наложении ареста на определенное имущество, то такой спор должен рассматриваться в порядке административного судопроизводства. Если основанием иска является наличие спорое о праве и/или истец подает его с целью защиты права собственности или иного вещного права, то эти споры должны рассматриваться в порядке гражданского/ хозяйственного судопроизводства как такие, которые следуют из гражданских правоотношений.

Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от от 23 февраля 2021 года по делу № 806/1540/18.

Система LIGA360 Адвокат НААУ предоставляется по акционной цене, если вы оплатили ежегодные взносы финансирования деятельности органов адвокатского самоуправления. Получите более 50 информационных модулей и инструментов для экономии вашего рабочего времени. Узнайте больше ссылке.

Обстоятельства дела

На обоснование поданной кассационной жалобы жалобщик указывает, что судами предыдущих инстанций при рассмотрении дела нарушены правила территориальной подсудности, а также ссылается на то, что спор возник в результате нарушения гражданских прав истца.

Позиция ВС

В соответствии с частью первой статьи 74 Закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент обращения истицы в суд с иском) решение, действия или бездеятельность исполнителя и должностных лиц органов государственной исполнительной службы относительно исполнения судебного решения могут быть обжалованы сторонами, другими участниками и лицами в суд, который выдал исполнительный документ, в порядке, предусмотренном законом.

Для определения юрисдикции этого спора необходимо определить основания иска, содержание прав, на защиту которых направлено обращение в суд. Если основанием иска являются неправомерные, по мнению истца, действия органа государственной исполнительной службы при наложении ареста на определенное имущество, то такой спор должен рассматриваться в порядке административного судопроизводства. Если основанием иска является наличие спорое о праве и/или истец подает его с целью защиты права собственности или иного вещного права, то эти споры должны рассматриваться в порядке гражданского/хозяйственного судопроизводства как такие, которые следуют из гражданских правоотношений.

На обоснование иска истица указала, что она является владельцем 1/2 нежилого помещения. Однако, из информации, размещенной на сайте биржи электронных торгов "Сетам", ей стало известно, что указанное помещение передано на реализацию ответчиком. Следовательно, такие действия ответчика истица считает противоправными и такими, которые противоречат законодательству относительно защиты права частной собственности, поскольку она не является должником ни в одном исполнительном производстве.

Следовательно, Суд указывает, что содержание заявленных исковых требований по этому делу сводится к защите права собственности или иного вещного права истицы и ответчик при принятии обжалованных решений не осуществлял никаких властных управленческих функций относительно истицы.

Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости