Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Является ли инвалидность уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства - ВС

Реклама

Наличие хронических заболеваний и инвалидность не являются уважительными причинами пропуска срока на принятие наследства и не являются объективными, непреодолимыми, существенными трудностями, которые препятствовали бы истцу, в установленный законом срок, обратиться с заявлением о принятии наследства, в понимании положений статьи 1272 ГК.

Соответсвующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 10 июня 2021 № 691/481/18.

Адвокатам НААУ доступны ІТ-инструменты для договорной работы. С новинками LIGA360:Адвокат НААУ вы сможете автоматически проверять ошибки и структуру договоров, соответствие условий, штрафные санкции и др. Заказывайте доступ в своей системе LIGA360

Обстоятельства дела

Кассационная жалоба мотивирована тем, что истец имеет тяжелое физическое состояние из-за которого не смог вовремя обратиться с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства, суд не предоставил надлежащую оценку медицинским документам.

Также читайте: Суд указал, когда можно требовать денежную компенсацию наследственной части земельного участка

Позиция ВС

Из предоставленных истцом справок следует, что истец может работать кассиром, вахтером, а потому оснований считать, что она не имела физической возможности лично подать заявление нотариусу нет. Наличие хронических заболеваний и инвалидность истца не являются уважительными причинами пропуска указанного срока и не являются объективными, непреодолимыми, существенными трудностями, которые препятствовали бы истцу, в установленный законом срок, обратиться с заявлением о принятии наследства, в понимании положений статьи 1272 ГК.

Истец уже обращалась в суд с иском об определении дополнительного срока для представления заявления о принятии наследства, в котором указывала те же причины пропуска шестимесячного срока, в подтверждение чего предоставляла те же доказательства, а в постановлении апелляционного суда дана оценка предоставленным истцом справкам и изложены заключения относительно отсутствия уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, в установленный законом шестимесячный срок, после смерти родной сестры.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец имеет тяжелое физическое состояние из-за которого не смогла вовремя обратиться с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства, суд не предоставил надлежащую оценку медицинским документам, заключения суда не опровергают и сводятся к переоценке доказательств, которая находится вне пределов полномочий суда кассационной инстанции согласно статье 400 ГПК.

Верховный Суд обращает внимание, что решая вопрос об определении лицу дополнительного срока, суд исследует уважительность причины пропуска срока для принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что уважительными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение этих действий.

Установление обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Анализируя вопрос объема исследования доводов заявителя и их отображения в судебном решении, вопрос мотивируемости заключений судов предыдущих инстанций, Верховный Суд исходит из того, что по делу, которое рассматривается, сторонам был предоставлен исчерпывающий ответ на все существенные вопросы, которые возникают при квалификации спорных отношений, а доводы, изложенные в кассационной жалобе не опровергают обоснованных и правильных заключений суда.

Самый удобный поиск и анализ судебных решений доступен в LIGA360. Находите похожие прецеденты в базе из 93 млн судебных решений, контролируйте новые поступления и переходите к НПА в один клик. Детали по ссылке.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости