Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Верховный Суд поддержал позицию ГНС относительно доначисления 4,48 млн грн за ненадлежащее оформление операций по реализации нефтепродуктов

Реклама

Кассационный административный суд в составе Верховного Суда поддержал позицию ГУ ГНС в Полтавской области в делу № 440/728/20 относительно не подтверждения хозяйственных операций по реализации нефтепродуктов из-за несоответствия первичных документов требованиям действующего законодательства и осуществления реализации топлива без получения лицензии на право розничной торговли.

Суд отметил, что единый порядок организации и выполнения работ, связанных с принятием, транспортировкой, хранением, отпуском и учетом товарной нефти и нефтепродуктов на предприятиях и организациях регулируется Инструкцией о порядке принятия, транспортировки, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на предприятиях и организациях Украины, утвержденной приказом Министерства топлива и энергетики, Министерства экономики, Министерства транспорта и связи, Государственного комитета по вопросам технического регулирования и потребительской политики от 20.05.2008 № 281/171/1578/155.

Инструкция является обязательной для всех субъектов хозяйствования, занимающихся хотя бы одним из таких видов экономической деятельности как закупка, транспортировка, хранение и реализация нефти и нефтепродуктов на территории Украины.

К документальному обеспечению хозяйственных операций с нефтепродуктами существуют дополнительные требования. В частности, оптовая продажа нефтепродуктов с оптового склада оформляется ТТН.

Однако ТТН по спорным хозяйственным операциям истцом не предоставлялись, зато предоставлены расходные накладные, талоны и копии сведений об отпуске нефтепродуктов (форма 16-НП), которые применяются исключительно на АЗС при осуществлении розничной торговли.

Кроме того, предоставленные для проверки копии документов содержат ряд недостатков и неточностей, которые не позволяют идентифицировать место отгрузки нефтепродуктов; установить данные об остатке на начало и на конец отчетного периода по видам топлива; не дают возможности достоверно идентифицировать название предприятий, которым отпущены нефтепродукты; не позволяют идентифицировать автотранспортное средство, в которое отгружены нефтепродукты; не позволяют идентифицировать номер дорожного листа; не позволяют идентифицировать лицо, ответственное за осуществление хозяйственной операции со стороны истца и другое.

Суд пришел к выводу, что это свидетельствует о несоответствии первичных документов требованиям Инструкции № 281.

Учитывая отмеченное, КАС ВС отменил решение судов предыдущих инстанции и принял новое решение, которым полностью отказал в удовлетворении исковых требований о признании противоправным и отмена налогового уведомления-решения на общую сумму 4,48 млн гривен.

По материалам ГНС.

Быстро нужна правовая позиция или перечень подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Получайте по понедельникам weekly-digest о ключевых событиях бизнеса
Похожие новости