Кассационный административный суд в составе Верховного Суда поддержал позицию ГУ ГНС в Полтавской области в делу № 440/728/20 относительно не подтверждения хозяйственных операций по реализации нефтепродуктов из-за несоответствия первичных документов требованиям действующего законодательства и осуществления реализации топлива без получения лицензии на право розничной торговли.
Суд отметил, что единый порядок организации и выполнения работ, связанных с принятием, транспортировкой, хранением, отпуском и учетом товарной нефти и нефтепродуктов на предприятиях и организациях регулируется Инструкцией о порядке принятия, транспортировки, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на предприятиях и организациях Украины, утвержденной приказом Министерства топлива и энергетики, Министерства экономики, Министерства транспорта и связи, Государственного комитета по вопросам технического регулирования и потребительской политики от 20.05.2008 № 281/171/1578/155.
Инструкция является обязательной для всех субъектов хозяйствования, занимающихся хотя бы одним из таких видов экономической деятельности как закупка, транспортировка, хранение и реализация нефти и нефтепродуктов на территории Украины.
К документальному обеспечению хозяйственных операций с нефтепродуктами существуют дополнительные требования. В частности, оптовая продажа нефтепродуктов с оптового склада оформляется ТТН.
Однако ТТН по спорным хозяйственным операциям истцом не предоставлялись, зато предоставлены расходные накладные, талоны и копии сведений об отпуске нефтепродуктов (форма 16-НП), которые применяются исключительно на АЗС при осуществлении розничной торговли.
Кроме того, предоставленные для проверки копии документов содержат ряд недостатков и неточностей, которые не позволяют идентифицировать место отгрузки нефтепродуктов; установить данные об остатке на начало и на конец отчетного периода по видам топлива; не дают возможности достоверно идентифицировать название предприятий, которым отпущены нефтепродукты; не позволяют идентифицировать автотранспортное средство, в которое отгружены нефтепродукты; не позволяют идентифицировать номер дорожного листа; не позволяют идентифицировать лицо, ответственное за осуществление хозяйственной операции со стороны истца и другое.
Суд пришел к выводу, что это свидетельствует о несоответствии первичных документов требованиям Инструкции № 281.
Учитывая отмеченное, КАС ВС отменил решение судов предыдущих инстанции и принял новое решение, которым полностью отказал в удовлетворении исковых требований о признании противоправным и отмена налогового уведомления-решения на общую сумму 4,48 млн гривен.
По материалам ГНС.
Быстро нужна правовая позиция или перечень подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.
