В случае, когда налогоплательщик был или мог быть осведомлен относительно противоправной деятельности его контрагента, которая заключается в незаконной минимизации налоговых обязательств, или когда налогоплательщик действовал без надлежащей осмотрительности при выборе контрагента, который не выполняет налоговую обязанность, при установленных обстоятельствах, которые опровергают реальность хозяйственных операций, полученная таким налогоплательщиком налоговая выгода в виде права на налоговый кредит является безосновательной.
К такому выводу пришел Кассационный административный суд в составе Верховного Суда в постановлении от 19.12.2023 по делу № 540/4247/21.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами контролирующего органа о нереальности хозяйственных операций истца и, как следствие, занижении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, завышении отрицательного значения разницы между суммой налогового обязательства и суммой налогового кредита.
Быстро нужна правовая позиция или перечень подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.
Верховным Судом учтено отсутствие надлежащего документального подтверждения фактического проведения хозяйственных операций по поставке истцу нефтепродуктов, что является свидетельством безтоварности проведенных взаимоотношений.
Учитывая отмеченное, КАС ВС пришел к выводу о недостоверности задекларированных истцом данных налогового учета, что, соответственно, исключает право истца формировать расходы и налоговый кредит по таким операциями.
Предоставление истцом сертификата соответствия и паспортов качества битума нефтяного дорожного вязкого не может быть бесспорным доказательством надлежащего документирования операций с нефтепродуктами в соответствии с требованиями Инструкции о порядке принятия, транспортировки, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на предприятиях и организациях Украины.
Также Верховный Суд отметил, что в случае установления обстоятельств, свидетельствующих, что налогоплательщик был или мог быть осведомлен относительно противоправной деятельности его контрагента, которая заключается в незаконной минимизации налоговых обязательств, в частности в создании искусственных оснований для увеличения валовых расходов и/или налогового кредита, или в случае когда налогоплательщик действовал без надлежащей осмотрительности или осторожности при выборе контрагента, который не выполняет налоговой обязанности, при установленных обстоятельствах, которые опровергают реальность хозяйственных операций, полученная таким налогоплательщиком налоговая выгода в виде права на налоговый кредит является безосновательной.
Поэтому КАС ВС кассационную жалобу территориального органа ГНС удовлетворил, постановление апелляционного административного суда упразднил, а решение окружного административного суда оставил в силе.
По материалам ГНС.
