Представительство, не являющееся юридическим лицом, не имеет административной процессуальной правосубъектности (право- и дееспособности), а следовательно лишено права на обращение в суд с исковым заявлением.
К такому выводу пришел Верховный Суд в составе судебной палаты по рассмотрению дел относительно налогов, сборов и других обязательных платежей Кассационного административного суда в постановлении от 25 июля 2024 года по делу № 640/31489/21 относительно признания противоправными и отмены налоговых уведомлений-решений.
По мнению Представительства, выводы контролирующего органа являются необоснованными, поскольку оно не является постоянным представителем компании-нерезидента, а значит не обязано платить налог на прибыль на общих основаниях.
Суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, иск удовлетворил.
КАС ВС установил, что первоочередным вопросом по этому делу является наличие у Представительства административной процессуальной правосубъектности и, как следствие, возможности самостоятельной реализации последним своих процессуальных прав и обязанностей в суде ввиду того, что оно не имеет статуса юридического лица.
Принимая во внимание определенную ст. 43 КАС Украины административную процессуальную правосубъектность, для реализации своих прав и обязанностей как участника дела, определенных ст. 44 КАС Украины, юридическое лицо должно иметь правоспособность и дееспособность, которые возникают с момента создания юридического лица и прекращаются со дня внесения в Единый государственный реестр записи о ее прекращении.
Правовые позиции ВС и связанная аналитика - в новой LIGA360. Увидьте все преимущества работы в комплексной информационно-аналитической платформе LIGA360, заказав персональную презентацию.
К основным признакам юридического лица принадлежат: государственная регистрация факта создания юридического лица, наличие обособленного имущества, самостоятельная ответственность по обязательствам, приобретение и реализация гражданских прав от своего имени, возможность выступать в качестве истца и ответчика в суде.
Отмеченные признаки должны быть в совокупности, и отсутствие хотя бы одного из них не дает возможность выделить самостоятельное юридическое лицо.
В соответствии со ст. 95 ГК Украины представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне ее местонахождения и осуществляющее представительство и защиту интересов юридического лица. Представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом юридического лица, которое их создало, и действуют на основании утвержденного им положения.
Суд кассационной инстанции отметил, что представительства образуются для выполнения вспомогательных операций вне места нахождения самого юридического лица в тех местах, где нахождение такого представительства обеспечит удобство налаживания связей, выполнение определенных действий, на которые оно уполномочено юридическим лицом, в том числе выполнение юридических действий. В отличие от филиалов, представительства не производят фактических действий, компетенция их ограничена выполнением юридических действий от имени юридического лица. Представительства не признаются субъектами гражданского права, а их должностные лица могут действовать от имени юридического лица. Ответственность за действия представительств и их должностных лиц несет юридическое лицо, образовавшее эти представительства.
Таким образом, представительства, хоть и являются обособленными подразделениями юридического лица, однако продолжают оставаться составными частями юридического лица и собственной юридической правосубъектностью они не наделены.
Суд установил, что Представительство не зарегистрировано ни как юридическое лицо, ни как обособленное подразделение юридического лица со статусом юридического лица.
Следовательно, Представительство, обратившееся в суд с данным иском, не является юридическим лицом, а следовательно не имеет административной процессуальной правосубъектности (право- и дееспособности), что, в свою очередь, лишает его права на обращение в суд с исковым заявлением.
Именно материнская компания (нерезидент Украины) может быть надлежащим истцом по делу.
КАС ВС пришел к выводу, что суды предыдущих инстанций ошибочно рассмотрели этот спор по существу, поскольку следствием отсутствия административной процессуальной дееспособности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 240 КАС является оставление иска без рассмотрения.
По материалам ВС.
Сейчас действует максимально выгодная цена именно для тебя! Воспользовавшись Summer program от LIGA ZAKON, новые пользователи получают скидку на решение LIGA360. Детали и условия акции по ссылке.
