Суть справи: позивач оскаржив накладення на нього штрафу за перевищення швидкості руху авто. Він вказав, що його швидкість була допустимою, а використання поліцейським при її вимірюванні пристрою TruCAM є неправомірним.
Місцевий суд позовні вимоги задовільнив з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, перевищення встановлених обмежень швидкості руху тягне за собою накладення штрафу. Однак у примітці до цієї статті зазначено, що таке порушення повинно бути зафіксоване технічними засобами.
Суд вказав, що TruCAM був виключений із Державного реєстру засобів вимірювальної техніки наказом Мінекономрозвитку № 1362 від 2.11.2015.
Оскільки вимірювання швидкості було проведено несертифікованим технічних засобом, то накладення штрафу є неправомірним.
Зазначимо, що це рішення місцевого суду ще може бути оскаржено.
Рішення по справі № 234/17178/18 Краматорський міський суд прийняв 9.01.2019. Його повний текст доступний в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Нагадаємо, що до VERDICTUM можна отримати тестовий доступ на три дні для ознайомлення з її повним функціоналом.
***
Раніше ми писали про те, за які автомобілі в 2019 році потрібно сплатити транспортний податок.
