Ми даємо ЗНАННЯ для прийняття рішень, ВПЕВНЕНІСТЬ в їх правильності і надихаємо на розвиток чесного бізнесу, як основного двигуна розвитку України
ВЕЛИКОМУ БІЗНЕСУ
СЕРЕДНЬОМУ ТА ДРІБНОМУ БІЗНЕСУ
ЮРИДИЧНИМ КОМПАНІЯМ
ДЕРЖАВНОМУ СЕКТОРУ
КЕРІВНИКАМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
ФОПам
ПЛАТФОРМА
Єдиний інформаційно-комунікаційний простір для бізнесу, держави і соціуму, а також для професійних спільнот
НОВИНИ
та КОМУНІКАЦІЇ
правові, професійні та бізнес-медіа про правила гри
ПРОДУКТИ
і РІШЕННЯ
синергія власних і партнерських продуктів
БІЗНЕС
з ЛІГА:ЗАКОН
потужний канал продажів і підтримки нових продуктів
$

Чи можна обмежити виїзд за кордон керівника юрособи-боржника?

11.03.2019, 11:12
769
0

Виконавча служба має надати докази такої необхідності
Виконавча служба має надати докази такої необхідності

Згідно з ч. 1 ст. 337 ГПК тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Обмежити у виїзді за кордон керівника юридичної особи - боржника, щодо якої відкрите виконавче провадження, можливо, по суті, лише за умови надання достатньої кількості доказів про факти ухилення від виконання судового рішення.

Йдеться про те, що керівник компанії не з'являється на виклики державного виконавця, не надає достовірні відомості про доходи та майно, рахунки у банках чи інших фінансових установах, не надає пояснення щодо причин та обставин невиконання рішення. При цьому, державний виконавець повинен вчинити всі дії, передбачені законом.

За таких умов суд, з великою ймовірністю, прийме рішення про те, що юрособа-боржник в особі керівника ухиляється від виконання рішення суду, що й буде підставою для обмеження директора у праві виїзду за межі України.

Суд у будь-якому випадку вимагатиме підтвердження доказів ухилення боржника від виконання рішення суду, тобто наявність лише невиконаного зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон (справа № 760/12550/18-ц).

У цій же справі судом було зазначено, що державний виконавець не надав доказів того, що боржник має закордонний паспорт і, відповідно, має реальну можливість виїхати за межі України. Хоча останнє є спірним з огляду на те, що за кордон можна виїхати й за національним паспортом чи ID-картою.

Виходячи із судової практики, суд може задовольнити позов виконавчої служби (справа № 910/28019/15) в тимчасовому обмеженні у праві виїзду за кордон й без вилучення паспорта для виїзду за кордон керівника.

***

Раніше ми писали, що з 1 березня за ID-картою можна подорожувати не лише у Туреччину, а й у Грузію.

***

Нагадаємо, що система аналізу судових рішень VERDICTUM від ЛІГА:ЗАКОН забезпечує швидкий інноваційний аналітичний пошук судової практики, завдяки чому можливо обґрунтовано обрати правову позицію та ефективні аргументи для досудових і судових спорів. Цей сервіс також надає можливість з'ясувати правову позицію судів щодо суперечливих моментів законодавства.

До 20.03.2019 при одночасній купівлі сервісів CONTR AGENT (перевірка існуючих чи потенційних контрагентів) і VERDICTUM діє знижка 30%.


Увійдіть, щоб залишити коментар