Суть справи: водій оскаржив до суду постанову інспектора поліції про накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП. Постанова була обґрунтована тим, що позивач не ввімкнув ближнього світла фар чи денних ходових вогнів поза населеним пунктом.
Читайте також: з 1 жовтня водії зобов'язані включати фари автомобіля за містом
Місцевий суд задовольнив позов, закривши провадження у справі за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.
Згідно п. 9.8 Правил дорожнього руху, з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами, повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар.
Однак суд вказав, що за таке порушення водії не можуть бути притягнуті до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки, такі дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП, яка встановлює відповідальність у вигляді попередження.
Зазначимо, що це рішення може бути оскаржено в апеляції.
Відповідне рішення по справі № 608/645/19 Чортківський районний суд прийняв 09.08.2019. З його повним текстом можна ознайомитися в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Протестувати VERDICTUM можна тут.
Читайте також:
Розмитнити "євробляхи" за спрощеним порядком можна до 31 грудня: Закон набув чинності
Акцизний податок на автомобілі можуть скасувати
ВС пояснив, коли водій може уникнути адміністративної відповідальності
Поліція може евакуювати авто лише із фото- або відео фіксацією
Нагадаємо, що Калькулятор розрахунку заборгованості та штрафних санкцій від ЛІГА:ЗАКОН допоможе розрахувати суму заборгованості з урахуванням інфляції, а також штрафні санкції.Тестовий доступ до ІПС можна отримати тут.
