Верховний Суд підтвердив правомірність проведення податківцями фактичної перевірки

Підприємство реалізувало пальне з акцизного складу за адресою, за якою станом на дату реалізації була відсутня ліцензія на оптову торгівлю пальним, тому доводи контролюючого органу про порушення є обгрунтованими.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 10 жовтня 2023 року у справі N 500/1301/20.

Суд касаційної інстанції підтримав позицію контролюючого органу щодо правомірності проведення фактичної перевірки позивача з питань наявності ліцензій на право виробництва, зберігання, здійснення оптової та роздрібної торгівлі пальним, реєстрації акцизних складів, дотримання встановлених правил торгівлі підакцизними товарами та результатів цієї перевірки.

Суд наголосив, що у наказі про проведення фактичної перевірки позивача вказано підстави для здійснення контрольного заходу, а саме: статтю 20, пункт 75.1 статті 75, підпункт 80.2.5 пункту 80.2 статті 80 ПК, що відповідає вимогам до наказу, встановленим пунктом 81.1 статті 81 ПК та протирічить доводам позивача.

При цьому повноваження відповідача на здійснення перевірки та, відповідно, застосування штрафних (фінансових) санкцій визначено підпунктом 19-1.1.16 пункту 19-1.1 статті 19-1 ПК, відповідно до якого контролюючим органом на законних підставах здійснено заходи щодо запобігання та виявлення порушень законодавства у сфері виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та пального.

В процесі аналізу матеріалів та обставин справи, судами встановлено, що позивачем реалізовано пальне з акцизного складу за адресою, за якою станом на дату реалізації була відсутня ліцензія на оптову торгівлю пальним, що обумовлює об`єктивність доводів контролюючого органу про порушення.

Враховуючи викладене, Касаційний адміністративний суд залишив без задоволення касаційну скаргу платника податків, а постанову апеляційного адміністративного суду - без змін.

За матеріалами ДПС.