Рішення податкового органу про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість є законним та обґрунтованим у разі неподання платником декларацій або поданням їх з показниками відсутності постачання / придбання товарів / послуг протягом 12 послідовних податкових місяців
До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 07 січня 2025 року у справі N 160/7847/24 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Згідно з матеріалами справи, податковий орган ухвалив рішення про анулювання реєстрації платника, з огляду на відсутність подання декларацій, із вказівкою на здійснення господарської діяльності протягом 12 послідовних податкових періодів. Платник указав, що фактично вів господарську діяльність, подаючи накладні.
Правові позиції ВС та пов'язана аналітика - в новій LIGA360. Побачте всі переваги роботи в комплексній інформаційно-аналітичній платформі LIGA360, замовивши персональну презентацію.
Окружний адміністративний суд задовольнив позов, обґрунтувавши рішення тим, що платник провадив господарську діяльність, має зареєстровані податкові накладні, тому факт відсутності господарської діяльності не доведено. Суд також урахував наявність судового рішення в іншій справі, у якій податковий орган було зобов'язано зареєструвати накладні, зареєстровані в наступних звітних періодах.
Апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що платник не надав доказів ведення господарської діяльності, а подані протягом цих місяців декларації не містили інформації про постачання або придбання товарів чи послуг, що дає підстави для анулювання реєстрації платника ПДВ.
Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін з огляду на таке.
Ураховуючи положення статей 49 та 184 Податкового кодексу, подання декларацій з податку на додану вартість з обсягами операцій на суму 0,00 грн указує на відсутність реальних економічних операцій і є підставою для анулювання реєстрації платника, з огляду на недотримання вимог щодо подання декларацій.
Подання декларації за інший період із відповідними зобов'язаннями не впливає на законність рішення про анулювання реєстрації, оскільки декларація, подана після ухвалення оскаржуваного рішення, не охоплює період, який був предметом анулювання. Тому не мають преюдиційної сили й судові рішення в інших справах щодо обов'язку контрольного органу зареєструвати податкові накладні за інший період, ніж той, що є предметом оскаржуваного рішення у справі.
За матеріалами Огляду судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Бажаєш отримати нову LIGA360 на вигідних умовах? Скористайся Special program від LIGA ZAKON. Максимум корисних інструментів та найкраща ціна саме для тебе. Дізнатися більше.
