КАС ВС сформулював правову позицію для платників податків: ігнорування запиту податкової про надання додаткових пояснень є самостійною та достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної. Навіть якщо господарська операція була реальною, а первинний пакет документів - бездоганним.
У постанові від 30 січня 2026 року у справі № 260/224/24 Суд поставив крапку в дискусії про те, чи зобов'язаний бізнес реагувати на «додаткові» вимоги фіскалів під час зупинення реєстрації накладних.
Суть прецеденту: реальність операції відходить на другий план
Ситуація, що стала предметом розгляду, є класичною для багатьох українських підприємств. Компанія продала дороговартісну будівельну техніку (бурову машину вартістю понад 6 млн грн), однак реєстрацію податкової накладної було зупинено системою моніторингу ризиків.
На запит податкової компанія надала значний обсяг документів: договори, видаткові накладні, платіжки та акти, які підтверджували факт поставки та оплати. Проте податковий орган надіслав повідомлення з вимогою надати додаткові пояснення щодо ролі компанії-посередника (комісіонера) у ланцюгу постачання.
Платник податків вирішив, що вже поданих документів достатньо для підтвердження реальності угоди, і проігнорував вимогу про додаткові пояснення. Це стало фатальною помилкою. Суди всіх інстанцій, включаючи Верховний Суд, визнали відмову в реєстрації накладної законною саме через відсутність реакції на додатковий запит.
Нова логіка Суду: чому це важливо для бізнесу
Верховний Суд чітко роз'яснив, що процедура зупинення реєстрації ПН - це не санкція за порушення, а «превентивний захід». Тому, коли податкова просить додаткові документи, це не забаганка, а процесуальна дія, на яку платник зобов'язаний відреагувати.
Ключовий висновок Суду, який має врахувати кожен бухгалтер та юрист: якщо платник не надав запитувані додаткові пояснення, податкова має повне право відмовити в реєстрації без аналізу реальності господарської операції по суті. Тобто, інспектор навіть не зобов'язаний перевіряти, чи відбулася поставка насправді, якщо платник не виконав процедурну вимогу щодо надання відповіді.
Судді наголосили, що така відмова не є проявом «надмірного формалізму». Це прямий наслідок пасивної поведінки платника, який сам позбавив податковий орган можливості перевірити всі обставини операції. Ненадання відповіді на конкретне питання фіскалів автоматично трактується не на користь бізнесу.
Глибоке розуміння актуальної судової практики, зокрема позицій Верховного Суду щодо реєстрації податкових накладних, є критично важливим для безпеки сучасного бізнесу. Для ефективного моніторингу подібних правових ризиків та автоматизації роботи з великими масивами даних компанія LIGA ZAKON презентувала нове рішення LIGA360 для бізнесів та державних органів. Побачте переваги в дії, замовивши персональну консультацію.
