27 квітня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалив постанову у справі № 540/2780/21, яка встановлює принципово новий стандарт для контрольно-наглядових відносин у сфері надрокористування: припис є незаконним, якщо його вимоги об'єктивно неможливо виконати через протиправну поведінку самого ж контролюючого органу, підтверджену набраним законної сили судовим рішенням. Які саме критерії правомірного припису закріпив Верховний Суд, як розподіляється тягар доказування між надрокористувачем і Держгеонадра та яку правову аргументацію можна використати у схожих спорах - у повному аналізі на LIGA360.
В основі справи - ситуація, коли Державна служба геології та надр України (Держгеонадра) упродовж 2012-2016 років систематично відмовляла надрокористувачу в переоформленні спеціального дозволу на видобуток вапняків. Суд у справі № 826/10085/16 визнав цю відмову протиправною. Проте у лютому 2021 року, ще до виконання судового рішення, Держгеонадра провела планову перевірку та видала надрокористувачу припис з вимогою усунути порушення - серед яких відсутність переоформленого дозволу, акта про надання гірничого відводу та нездійснення видобутку. Тобто той самий орган, протиправна бездіяльність якого встановлена судом, зобов'язував підприємство усунути наслідки цієї ж бездіяльності.
Щоб оперативно відстежувати таку судову практику та оцінювати правові ризики у сфері надрокористування, LIGA ZAKON пропонує рішення LIGA360 для бізнесів та державних органів. Почніть свою роботу з LIGA360 вже сьогодні - Ligazakon.net.
