Суть дела: частное предприятие обратилось в хозяйственный суд с иском к коммунальному предприятию. Истец просил признать недостоверной и унижающей его деловую репутацию информацию, распространенную председателем совета директоров КП в официальном пресс-релизе, и обязать ответчика опровергнуть эту информацию таким же образом, каким она была распространена.
Решением хозяйственного суда, оставленным без изменений апелляционным судом, в удовлетворении иска отказано полностью из-за недоказанности заявленных исковых требований.
Оставляя без изменений оспариваемые судебные решения, Кассационный суд в составе Верховного суда отметил, что основанием для удовлетворения иска по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица является совокупность всех обстоятельств юридического состава правонарушения. Такими обстоятельствами являются:
- распространение информации, то есть доведение ее до сведения хотя бы одного человека любым способом;
- информация касается истца;
- информация не является достоверной, то есть не соответствует действительности;
- информация нарушает личные неимущественные права, т.е. или наносит ущерб соответствующим неимущественным благам, или препятствует лицу полно и своевременно осуществлять свое личное неимущественное право.
При отсутствии хотя бы одного из приведенных обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований нет.
В данном же деле иск был отклонен из-за недоказанности истцом того, что лицо, от имени которого распространялась информация в пресс-релизе, было должностным или служебным лицом ответчика по состоянию на момент распространения информации. Поэтому не доказана совокупность обстоятельств, которые составляют состав правонарушения, на которое указывал истец.
Подробности этой истории изложены в постановлении Верховного суда от 10.06.2018 по делу № 910/15148/17.
