Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Когда конфликт с покупателем не стоит доводить до суда

28 августа 2018, 08:40
231
0
Реклама

Суть дела: женщина упала в торговом зале магазина, поскользнувшись на только что вымытом полу (предупреждающего знака там не было), и получила вследствие этого инвалидность. Администрация магазина не захотела договариваться с потерпевшей, а предложила ей обратиться в суд. Что та и сделала. В иске просила возместить моральный и материальный ущерб.

Местный суд отказал в удовлетворении иска, поскольку истица не сообщила в местную госадминистрацию о травме в соответствии с Порядком расследования и учета несчастных случаев непроизводственного характера. Также он не нашел причинно-следственной связи случившегося с виновными действиями уборщицы.

Однако апелляционный суд частично удовлетворил исковые требования, обязав ответчика выплатить 1744 грн материального и 50 тыс. грн - морального ущерба.

Коллегия судей Гражданского суда ВС оставила в силе решение апелляции. Суд указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 1172 ГК, магазин возмещает посетителям вред, причиненный уборщицей в результате выполнения своих трудовых обязанностей. Следует подчеркнуть, что уборка в торговом зале должна происходить с установлением предупредительного знака.

Заметим, что Суд расценил показания свидетелей как достаточное доказательство подтверждения получения травмы потерпевшей во время уборки без соответствующего предупреждения посетителей.

Соответствующее постановление по делу №761/1604/13-ц ВС принял 8.08.2018.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Получайте по понедельникам weekly-digest о ключевых событиях бизнеса
Похожие новости