Представим ситуацию: полицейский останавливает водителя, спешащего на важнейшую встречу, и высказывает предположение о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Соответственно предлагает проехать в медицинское учреждение для подтверждения или опровержения этого предположения. На аргументы водителя о нехватке времени, полицейский говорит о праве отказаться от прохождения осмотра, возможно даже не объясняя последствия такого отказа - привлечение к административной ответственности по ст. 130 КоАП.
Понимание приходит со вступлением решения в законную силу - наложением штрафа в размере шестиста необлагаемых минимумов дохода граждан с лишением права управления транспортными средствами на один год.
О чем нужно помнить водителю, когда ему предлагают медицинское освидетельствование на предмет алкогольного наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции?
1. Остановка сотрудником полиции ТС должна иметь правовые основания, это касается и направления водителя на медосмотр. В Инструкции о порядке выявлении у водителей транспортных средств признаков опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, перечислены, в частности, следующие признаки: запах алкоголя, нарушение координации движений, суженные или сильно расширенные зрачки, не реагирующие на свет, покраснение лица или неестественная бледность и др. Еще один признак - поведение, не соответствующее обстановке - носит достаточно субъективный характер, поэтому нужно быть осторожным с эмоциональным отстаиванием собственной позиции.
Иными словами, если записи видеокамер (как полицейского, так и водителя) не фиксируют явных признаков опьянения, или такие признаки не описаны в протоколе, направление на медосмотр является неправомерным, поэтому отказ от него не должен приводить к административной ответственности.
2. Правовые последствия будет иметь отказ от прохождения медосмотра в соответствии с установленным порядком. Такой порядок должен содержать:
- наличие на видео и в протоколе признаков, дающих основания для подозрений в опьянении;
- водителю должно быть предложено пройти тест на месте остановки (в большей степени это касается алкоголя, хотя ст. 266 КоАП предусматривает использование техсредств в любом случае). Отсутствие либо неиспользование необходимого оборудования (алкотестера) можно расценивать как нарушение порядка;
- медицинский осмотр должен проводиться при наличии направления. Без него в медучреждении водителя для осмотра принимать не должны, более того, отсутствие документа может свидетельствовать о нарушении порядка, а устный отказ водителя от прохождения медосмотра не будет расцениваться как админнарушение.
3. В соответствии с Инструкцией, состояние алкогольного опьянения устанавливается при наличии 0,2 промилле алкоголя в крови (для сравнения: в Словакии, Чехии - 0,0, Польше, Эстонии - 0,2, Франции, ФРГ - 0,5). Об этом стоит помнить, проходя тест по требованию полицейского и знакомясь с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специальных технических средств.
Дополнительные материалы, посвященные теме ответственности в области авиа- и автоперевозок, содержатся в информационно-правовых системах ЛІГА:ЗАКОН. Для их просмотра можно воспользоваться тестовым доступом.
