Суть дела: предприятие обратилось в административный суд с иском, в котором просило признать неправомерным выполненную субъектом оценочной деятельности - ФЛП и государственным исполнителем оценку стоимости недвижимого имущества.
Местный суд отказал в открытии производства по делу.
Апелляционный суд с таким решением согласился, дополнив его резолютивную часть разъяснением о возможности обращения истца в суд в порядке гражданского судопроизводства. Решение мотивировано тем, что на спорные правоотношения не распространяется юрисдикция административных судов, поскольку они возникли по поводу обжалования выводов субъекта оценочной деятельности в исполнительном производстве, которые являются результатом его предпринимательской деятельности.
Подавая кассационную жалобу истец указал, что спор по этому делу должен рассматриваться по правилам административного судопроизводства, поскольку ответчик (орган ГИС) является субъектом властных полномочий, а спор связан с принудительным исполнением решения, что свидетельствует о публично-правовом характере спорных правоотношений.
Большая Палата ВС кассационную жалобу удовлетворила, отменив определения судов предыдущих инстанций.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС юрисдикция административных судов распространяется на дела по спорам физических или юридических лиц с субъектом властных полномочий относительно обжалования его решений, действий или бездействия, кроме случаев, когда для рассмотрения таких споров законом установлен иной порядок судебного производства.
Верховный Суд указал, что определение стоимости имущества должника является процессуальным действием государственного исполнителя (независимо от того, кто именно - сам госисполнитель или привлеченный им субъект оценочной деятельности, осуществлял соответствующие действия) по принудительному исполнению на основании исполнительных документов. Поэтому обжаловать оценку имущества можно в порядке обжалования решений и действий исполнителей.
Верховный Суд направил это дело для продолжения рассмотрения в местном административном суде.
Соответствующее постановление по делу № 821/197/18/4440/16 ВС принял 20.03.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Протестировать VERDICTUM можно здесь.
Ранее мы писали о том, что государственному исполнителю авансовый взнос не уплачивается.
Напомним, что проверить вашего контрагента на благонадежность и осуществлять его дальнейший мониторинг можно с помощью сервиса CONTR AGENT от ЛІГА:ЗАКОН. Вы можете проверить контрагента, который вас интересует, прямо сейчас, оформив заявку на тестовый доступ к сервису.
