Суть дела: истец обжаловал действия государственного исполнителя в административном суде. Оспариваемые действия исполнитель совершил на основании исполнительного листа, выданного районным судом на решение об удовлетворении гражданского иска по уголовному делу.
Местный суд отказал в удовлетворении иска.
Апелляционный же суд отменил постановление суда первой инстанции и закрыл производство по делу. Он указал, что спор должен рассматриваться по правилам гражданского, а не административного судопроизводства.
Большая Палата ВС согласилась с выводом апелляционного суда.
Верховный Суд указал, что ч. 1 ст. 181 КАС, предусмотрено, что участники исполнительного производства (кроме государственного исполнителя) и лица, привлекаемые к проведению исполнительных действий имеют право обратиться в административный суд с исковым заявлением, если считают, что решением, действием или бездействием государственного исполнителя или другого должностного лица ГИС нарушены их права, свободы или интересы, а также если законом не установлен иной порядок судебного обжалования решений, действий или бездействия таких лиц.
В соответствии со ст. 383 ГПК (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), стороны исполнительного производства вправе обратиться в суд с жалобой, если считают, что решением, действием или бездействием государственного исполнителя или другого должностного лица ГИС во время исполнения судебного решения, принятого в соответствии с ГПК, нарушены их права или свободы.
ВС напомнил, что такая жалоба подается в суд, который выдал исполнительный документ.
Соответствующее постановление по делу № 806/2886/17 ВС принял 10.04.2019. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.
Ранее мы писали о том, что государственному исполнителю авансовый взнос не уплачивается.
