Суть дела: истец обжаловал действия и бездействие суда по гражданскому делу.
Местный суд отказал в открытии производства по делу на основании того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционный суд признал апелляционную жалобу неподанной и вернул ее на основании того, что истец не уплатил в установленный срок судебный сбор.
Коллегия судей Гражданского суда ВС отменила такое определение апелляционного суда и направила дело в апелляционный суд для решения вопроса об открытии производства.
Верховный Суд указал, что поскольку истец обратился с иском о признании действий, бездействия суда противоправными, то он относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты судебного сбора.
Согласно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закона «О судебном сборе», судебный сбор не взимается за подачу искового заявления о возмещении ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием органов:
- государственной власти;
- власти АРК или органа местного самоуправления, их должностным или служебным лицом;
- осуществляющих оперативно-розыскную деятельность;
- досудебного расследования, прокуратуры или суда.
Ранее мы писали о том, что действия исполнителя не всегда можно обжаловать в порядке административного судопроизводства.
Напомним, что на портале ЛІГА:ЗАКОН Бизнес есть возможность подписаться на рассылку и еженедельно, по пятницам, получать дайджест самых важных деловых новостей.
Безопасность предприятия, алгоритмы действий для бизнеса и единое информационное поле для всех специалистов - выбирайте системы ЛИГА:ЗАКОН для всей компании и получайте подарки!
