Суть справи: позивач оскаржив дії та бездіяльність суду у цивільній справі.
Місцевий суд відмовив у відкритті провадження у справі на підставі того, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Апеляційний суд визнав апеляційну скаргу неподаною і повернув її на підставі того, що позивач не сплатив у встановлений строк судовий збір.
Колегія суддів Цивільного суду ВС скасувала таку ухвалу апеляційного суду і направила справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Верховний Суд вказав, що оскільки позивач звернувся з позовом про визнання дій, бездіяльності суду протиправною, то він належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів:
- державної влади;
- влади АРК або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою;
- що здійснюють оперативно-розшукову діяльність;
- досудового розслідування, прокуратури або суду.
Раніше ми писали про те, що дії виконавця не завжди можна оскаржити в порядку адміністративного судочинства.
Нагадаємо, що на порталі ЛІГА:ЗАКОН Бізнес є можливість підписатися на розсилку і щотижня, щоп'ятниці, отримувати дайджест найважливіших ділових новин.
Безпека підприємства, алгоритми дій для бізнесу та єдине інформаційне поле для всіх фахівців - обирайте системи ЛІГА:ЗАКОН для всієї компанії та отримуйте подарунки!
