Суть дела: истица просила установить факт проживания одной семьей без регистрации брака, а также признать автомобиль, приобретенный ответчиком во время их совместного проживания, общей совместной собственностью и в порядке ее разделения определить причитающуюся ей долю.
Местный суд установил факт проживания одной семьей, однако не признал автомобиль общей совместной собственностью.
Апелляционный же суд такие требования истицы удовлетворил.
Большая Палата Верховного Суда согласилась с решением апелляции, указав следующее.
Для установления факта проживания одной семьей без регистрации брака, суд должен установить факты:
- совместного проживания одной семьей,
- ведения общего быта,
- существования взаимных прав и обязанностей.
При разрешении спора о разделе имущества необходимо установить:
- объем совместно нажитого имущества;
- время и источники его приобретения.
Большая Палата ВС отметила, что если при рассмотрении требований о разделе общего имущества супругов будет установлено, что один из них осуществил отчуждение или использовал его по своему усмотрению против воли другого и не в интересах семьи или не на ее потребности, или скрыл его, то такое имущество или его стоимость учитывается при разделении.
Коллегия судей указала, что поскольку спорное транспортное средство приобретено во время совместного проживания истицы и ответчика одной семьей без регистрации брака, то оно является объектом права общей совместной собственности супругов.
Соответствующее постановление по делу № 554/8023/15-ц ВС принял 03.07.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.
Читайте также:
- ВС признал недействительным договор дарения имущества, в отношении которого осуществляется судебное разбирательство;
- Суд отменил арест средств должника, поступающих на счет в качестве зарплаты;
- Голосовые сообщения в месенджерах являются электронными доказательствами.
