Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту
ЖКХ

Чрезмерно выплаченную субсидию могут взыскать только в случае недобросовестности получателя

29 ноября 2019, 09:45
3032
0
Реклама

Суть дела: управление социальной защиты населения обратилось с иском о взыскании излишне выплаченной субсидии.

Местный суд отказал в удовлетворении иска.

Однако апелляционный суд это решение отменил и принял новое, которым удовлетворил исковые требования, ссылаясь на то, что ответчица предоставила управлению недостоверные данные о количестве зарегистрированных в квартире лиц.

Читайте также: льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг предоставляются по-новому

Коллегия судей Гражданского суда ВС отменила решение апелляционного суда и оставила в силе решение местного суда учитывая следующее.

Статьей 1215 Гражданского кодекса установлено, что не подлежат возврату неосновательно приобретенные заработная плата и платежи, которые приравниваются к ней, пенсии, пособия, стипендии, возмещение ущерба, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные физическому лицу как средство к существованию, если их выплата проведена физическим или юридическим лицом добровольно, при отсутствии счетной ошибки с его стороны и недобросовестности со стороны получателя.

При этом правильность выполненных расчетов, по которым была произведена выплата, а также добросовестность приобретателя презюмируются.

Законодатель связывает возврат излишне полученных средств, предоставленных в виде жилищной субсидии, именно с недобросовестностью приобретателя, которую согласно ст. 81 ГПК должен доказать истец.

Верховный Суд отметил, что истец не доказал недобросовестности в действиях ответчицы, а потому нет оснований для удовлетворения исковых требований.

Коллегия судей указала, что, обращаясь к управлению социальной защиты населения с заявлением о назначении субсидии, ответчица указала трех человек, проживающих в квартире, в частности, отметила несовершеннолетнего сына, который в соответствии с ч. 4 ст. 29 ГК проживает вместе с матерью, что подтверждается материалами дела.

Учитывая отсутствие умысла у ответчицы на умышленное представление информации о большем количестве зарегистрированных в квартире лиц, фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют, что ответчица на момент решения вопроса о получении субсидии проживала вместе с двумя сыновьями, а также исходя из необходимости соблюдения справедливого баланса между интересами государства и вмешательством в права ответчицы, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для принудительного возврата полученных ответчицей средств в виде жилищной субсидии.

Соответствующее постановление по делу № 332/2805/18 ВС принял 13.11.2019. Полный текст постановления читайте в системе VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.

В системе вы также сможете легко найти много других судебных решений, касающихся несправедливых начислений по жилищно-коммунальным услугам.

Напомним, в центре профессионального образования АКАДЕМИЯ ЛІГА:ЗАКОН постоянно проводятся практикумы, семинары, круглые столы, онлайн-конференции и вебинары с известными спикерами-практиками.

Читайте также:

Как защититься от штрафов коммунальных служб?

Почему электросчетчик может насчитывать больше электричества, чем вы потребляете

Когда платежки за отопление обязаны пересчитать

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости