КАС ВС в определении от 22 мая 2020 года по делу № 826/9136/17 отметил, как осуществляется отсрочка уплаты судебного сбора во время карантина.
Для построения выигрышной стратегии защиты клиента в суде существуют современные диджитал-сервисы, которые помогают облегчить работу адвоката.
Аналитическая система анализа судебных решений Verdictum предоставляет доступ к 85 млн судебных решений и помогает оперативно выучить позицию конкретного судьи и коллег в похожих делах. Кроме этого система предоставляет доступ к расписанию судебных заседаний и загруженности судей. Получите доступ к Verdictum, пока действует скидка 20% (скидка действует только в мае)
Обоснование исковой жалобы
ГУ ГНС подало заявление о возобновлении срока на кассационное обжалование, мотивируя тем, что впервые кассационная жалоба по этому делу была подана в сроки, определенные процессуальным законодательством, однако в связи с отсутствием средств на уплату судебного сбора была оставлена без движения а в дальнейшем определением Верховного Суда возвращена. Отмечает, что они осуществляли все необходимые меры и зависимые от действия относительно осуществления уплаты судебного сбора, однако во время подачи предыдущей кассационной жалобы не проводились платежи, счета ГУ ГНС были арестованы, что лишило возможности своевременно исполнить требования постановления, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока и наличии оснований для его возобновления. Также указывает, что в случае необеспечения реализации ГУ ГНС права на апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, это лишит возможности отменить незаконные и необоснованные судебные решения, что в свою очередь негативно повлияет на процесс обеспечения поступлений в Государственный бюджет Украины.
Позиция Верховного Суда
Согласно части первой статьи 8 Закона "О судебном сборе", учитывая имущественное состояние стороны, суд может своим определением по ее ходатайству отсрочить или рассрочить уплату судебного сбора на определенный срок, но не дольше, чем до принятия судебного решения по делу при таких условиях:
1) размер судебного сбора превышает 5 % размера годового дохода истца - физического лица за предыдущий календарный год; или
2) истцами являются: а) военнослужащие; другой из родителей уклоняется от уплаты алиментов; в) одинокие матери (родители), имеющие ребенка в возрасте до четырнадцати лет или ребенка-инвалида; г) члены малообеспеченной или многодетной семьи; г) лицо, действующее в интересах малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными или дееспособность которых ограничена; или
3) предметом иска является защита социальных, трудовых, семейных, жилищных прав, возмещение вреда здоровью.
Учитывая, что оснований для отсрочки уплаты судебного сбора, предусмотренных вышеприведенными нормами права, жалобщиком не приведено а судом - не установлено, ходатайство ответчика об отсрочке уплаты судебного сбора удовлетворению не подлежит.
Однако, ВС все же предоставил ГУ ГНС дополнительный срок 10 в день дней для уплаты судебного сбору на основании того, что срок устранения недостатков кассационной жалобы, определенный статьей 169 КАС, не может быть меньшим установленного Кабинетом Министров Украины срока действия карантина.
Для построения выигрышной стратегии защиты в суде необходимо много времени уделять изучению правовых прецедентов и норм права. ЛІГА:ЗАКОН разработала комплексное решение LIGA360:АДВОКАТ, которое объединяет главные инструменты для эффективной работы адвоката в единственном рабочем пространстве. Кроме удобного доступа к наибольшей базе НПА, судебным решениям и информации о компаниях и предпринимателях, вы получаете ряд дополнительных преимуществ: извещение об изменениях в законодательном поле, новые судебные решения, состояние контрагентов; создание базы полезных ссылок; персональную ленту новостей по выбранным темам и источникам. Попробуйте в мае со скидкой 30 %.
Также читайте:
ВС высказался относительно уважительности причин пропуска срока для принятия наследства;
Суд определил 3 обстоятельства, когда исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению;
Верховный Суд высказался относительно особенностей течения исковой давности;
Окончание срока действия договора не свидетельствует о его исполнении.
