$

Когда пренебрежение правосубъектностью компании является оправданным: практика ВС

11.08.2020, 09:45
301
0

Участник ООО, владеющий частью в размере 62,5 % уставного капитала, обратился с кассационной жалобой в КХС ВС
Участник ООО, владеющий частью в размере 62,5 % уставного капитала, обратился с кассационной жалобой в КХС ВС

КГС ВС в постановлении от 1 июля 2020 года по делу № 910/15925/18 вынес решение относительно особенностей применения доктрины "проникновения за корпоративную вуаль". С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Тестовый доступ к системе можно оформить здесь.

Обстоятельства дела

Участник ООО (который владеет частью в размере 37,5 % уставного капитала) обратился с иском к ООО о признании недействительным решения общего собрания ООО, устава ООО в новой редакции, отмене регистрационного действия относительно ООО.

Решением хозяйственного суда иск удовлетворен полностью. Апелляционный хозяйственный суд постановлением закрыл апелляционное производство по апелляционной жалобе ликвидатора ООО на основании п. 6 ч. 1 ст. 231 ХПК, поскольку было установлено, что в соответствии со сведениями, указанными в извлечении из ЕГРЮЛФЛПОФ, относительно ответчика по этому делу внесена запись о прекращении юридического лица по решению основателей.

Этим же постановлением суд закрыл апелляционное производство по жалобе второго участника ООО (который владеет частью в размере 62,5 % уставного капитала) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 ХПК, поскольку после открытия апелляционного производства по апелляционной жалобе, поданной лицом на основании решения судором вопроса о его правах, интересах и (или) обязанностях, установлено, что этим судебным решением вопрос о правах, интересах и (или) обязанностях такого лица не решался.

Участник ООО, который владеет частью в размере 62,5 % уставного капитала, обратился с кассационной жалобой в КХС ВС.

Позиция Верховного Суда

Направляя дело в апелляционный хозяйственный суд для продолжения рассмотрения, КХС ВС акцентировал внимание, в частности, на таком.

Проникновение за "корпоративную вуаль" или пренебрежение правосубъектностью компании может будет оправданным только при исключительных обстоятельствах, в частности, если точно установлено, что компания не может обратиться в конвенционные учреждения через органы, образованные согласно ее уставу, или, в случае ликвидации, через ее ликвидаторов [см. решение по делу "Агротексим и другие против Греции" (Agrotexim and Others v. Greece), от 24 октября 1995 года, пункт 66, Серии А № 330 - A].

Полная база решений ЕСПЧ теперь доступна в системах ЛІГА:ЗАКОН. К вашему вниманию: 60 тыс. решений ЕСПЧ, связанных со статьями Конвенции, на официальном языке, а также в переводе. Получите быстрый доступ к решениям ЕССПЧ на любую дату в прошлом. Детальнее по ссылке.

ВС пришел к заключению, что по этому делу существуют исключительные обстоятельства, в частности такие:

1) судебным решением по делу, которое пересматривается, по иску участника общества, который владеет частью в размере 37,5 % уставного капитала, было признано недействительным решением общих сборов участников ООО, в том числе по вопросу повестки дня, которое прямо касается второго участника ООО (об избрании членом наблюдательного совета);

2) жалобщик является вторым участником общества, который владеет частью в размере 62,5% уставного капитала;

3) само общество, которое является ответчиком по делу, не может лично осуществлять процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде, поскольку юридическое лицо является таким, которое прекратилось в результате ликвидации, а спор по делу об отмене проведенной государственной регистрации прекращения окончательно не решен, следовательно, закрытие апелляционного производства по жалобе второго участника ООО на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 ХПК является ошибочным.

Также суд апелляционной инстанции, постановив согласно п. 6 ч. 1 ст. 231 ХПК определение о закрытии апелляционного производства по апелляционной жалобе ООО на основании прекращения юридического лица, допустил нарушение норм процессуального законодательства.

По материалам пресс-службы Верховного Суда.

ЛІГА:ЗАКОН разработала LIGA360:АДВОКАТ - комплексное решение, которое сочетает главные инструменты в едином рабочем пространстве для адвоката:

- полная база НПА;

- комментарии к кодексам;

- 85 млн судебных решений;

- подобные дела;

- правовые позиции Верховного Суда;

- 6,5 млн досье компаний и ФЛП.

Заказывайте доступ со скидкой 20 %.


Войдите, чтобы оставить комментарий

Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до україніської версії сайту