Если налоговый орган провел проверку, которая одновременно имеет признаки как камеральной, так и документальной, то этим нарушен порядок проверок, а потому проверка считается противоправной.
Соответствующее положение содержится в постановлени КАС ВС от 13 октября 2020 года по делу № 813/7410/14.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов. Не пропустите зимние скидки на информационно-аналитические продукты и комплексные решения для бизнеса от ЛІГА:ЗАКОН! Выбирайте сегодня со скидкой 30%
Обстоятельства дела
Истец просил признать противоправным и отменить налоговое уведомение-решение, которым увеличена сумма денежного обязательства по налогу на добавленную стоимость.
Позиция ВС
Как установлено судом апелляционной инстанции, ОГНИ на запрос получила ответ от субъекта предпринимательской деятельности - физического лица и должна была назначить документальную внеплановую проверку.
Однако, судами предыдущих инстанций установлено, что проверка была камеральной, то есть должна была бы проводиться исключительно по документам налоговой отчетности.
Однако, налоговый орган во время данной проверки принимал во внимание не только данные налоговой отчетности истца, что предусматрено нормами Налогового кодекса, но и копии документов, предоставленных Центральным офисом по обслуживанию больших налогоплательщиков ГНС в г. Киеве.
Следовательно, налоговый орган провел проверку, которая одновременно имеет признаки как камеральной, так и документальной, что свидетельствует о нарушении порядка проведения проверок, в результате чего проверка является противоправной.
