Полученные от продажи квартиры деньги не являются видом заработка (дохода), из которого взыскиваются алименты.
Соответствующее положение содержится в постановлении Верховного Суда от 25 января 2021 года по делу № 758/10761/13-ц.
Анализируйте судебные решения для подготовки выигрышной позиции в суде с помощью комплексного решения LIGA360:АДВОКАТ. Получите доступ ко всей необходимой нормативно-правовой, консультационной информации, используйте алгоритмы действий в различных ситуациях. А самое главное: попробуйте Verdictum PRO - инновационную систему для оценки вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Заказывайте уже сейчас.
Обстоятельства дела
Заявитель считал, что государственный исполнитель при определении размера алиментов необоснованно включил в его доходы средства, полученные от продажи квартиры, просил суд признать неправомерным взыскание алиментов из этих средств.
Местный суд удовлетворил жалобу заявителя, а апелляционный суд постановление районного суда отменил и в удовлетворении жалобы отказал, сославшись, в частности, на то, что размер алиментов определяется от части дохода, а не заработка плательщика.
Позиция ВС
Верховный Суд в составе объединенной палаты Кассационного гражданского суда уотменил постановление апелляционного суда и оставил в силе постановление суда первой инстанции, сделав такие правовые заключения относительно применения норм права.
Согласно п. 172.1 ст. 172 НК доход, полученный плательщиком налога от продажи (обмена) не чаще одного раза в течение отчетного налогового года, в частности квартиры, при условии пребывания такого имущества в собственности плательщика налога свыше трех лет, не облагаются налогом. Условие относительно пребывания имущества в собственности плательщика налога свыше трех лет не распространяется на имущество, полученное в наследство.
Следовательно, доходы должника, которые освобождены от налогообложения, не принадлежат к базе отчислений из заработной платы, пенсии, стипендии и иных доходов должника, которые подлежат взысканию в исполнительном производстве.
Толкование положений СК, в частности положений ст. 81, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ст. 183 этого Кодекса, свидетельствует о том, что законодатель отождествляет понятия "заработок" и "доход", предусматривая возможность взыскания в пользу ребенка минимального рекомендованного размера алиментов из обоих источников получения денежных средств.
Общие принципы частного права имеют фундаментальный характер, и другие источники правового регулирования, прежде всего акты семейного законодательства, должны отвечать содержанию общих принципов.
Это, в частности, проявляется в том, что общие принципы являются по своей сути нормами прямого действия. С учетом требований справедливости и разумности любой субъект частного права, безусловно, направляет на потребление только такие доходы, которые представляют безусловный прирост его имущества (зарплата, гонорары, плата за предоставление услуг, доходы от процентов по депозитам, арендная плата и тому подобное). Именно поэтому только тот доход, который увеличивает имущество плательщика алиментов, если только он прямо не освобожден от этого Перечнем видов доходов, которые учитываются при определении размера алиментов, должен учитываться во время определения размера алиментов.
Зато денежный доход, который является только эквивалентом отчужденного плательщиком алиментов имущества, не должен учитываться во время определения размера алиментов.
Толкование вышеприведенных норм права дает основания для заключения, что получение должником денежных средств от продажи недвижимого имущества, в обмен на передачу покупателю права собственности на указанное недвижимое имущество, не имеет следствием получения дохода плательщиком алиментов, а является денежным эквивалентом стоимости этого имущества к его продаже и не является видом заработка (дохода), из которого взыскиваются алиментные платежи, в понимании Перечня видов доходов, которые учитываются при определении размера алиментов.
За материалами пресс-службы ВС.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов.
