Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

ВС высказался относительно признания договора недействительным из-за недействительности его отдельного положения

Реклама

Признание недействительным определенного положения сделки не является основанием для признания недействительным сделки в целом.

Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 17 июня 2021 года по делу № 551/424/16-ц.

Как эффективно контролировать выполнение договоров? С функционалом CONTRACTUM в LIGA360. Создайте тайм-лайн соглашения и установите ключевые даты на мони-торинг. Больше об автоматизации договорной работы по ссылке.

Обстоятельства дела

Банк просил суд взыскать с заемщика на его пользу 12 988, 71 дол. США кредитной задолженности, что в гривневом эквиваленте составляет 339 005, 40 грн.

В июне 2016 года ответчик обратился в суд со встречным иском к ПАТ КБ "Приватбанк", в котором просил суд признать недействительным кредитный договор.

Позиция ВС

По делу, которое пересматривается, установлено, что спорный договор потребительского кредита подписан сторонами, которые достигли согласия по всем существенным условиям договора, имели необходимый объем гражданской дееспособности, их волеизъявления было свободным и отвечало их внутренней воле, истец на момент заключения договора не заявлял дополнительных требований относительно условий спорного договора и в дальнейшем выполнял его условия, а банк предоставил заемщику информацию об условиях кредитования, процентной ставке, валютных рисках и формах обеспечения кредита, оплате его обслуживания.

Апелляционный суд, учтя заключения постановления Верховного Суда от 3 октября 2018 года (принятой в пределах дела, которое является предметом пересмотра), правильно применив положение статей 203, 215 ГК и статей 11, 18 Закона "О защите прав потребителей", предоставил оценку на соответствие критерия справедливости условий кредитного договора об уплате комиссии и вознаграждениях за предоставление финансового инструмента, необходимости заказа этих услуг заемщиком и реальности предоставления таких услуг со стороны банка заемщику, и пришел к обоснованному заключению об отсутствии правовых оснований для признания недействительными договора потребительского кредита в полном объеме.

Кредитодателю запрещается устанавливать в кредитном договоре любые сборы, проценты, комиссии, платежи и тому подобное за действия, которые не являются услугой в определении Закона.

Условие кредитного договора является ничтожным, если оно предусматривает плату за действия, которые не является услугой.

Таким образом, верным является заключения апелляционного суда о том, что условия кредитного договора в части уплаты вознаграждения за предоставление финансового инструмента являются недействительными.

Вместе с этим, признание недействительным определенного положения правовой сделки не является основанием для признания недействительным правовой сделке в целом.

Как быстро находить судебные дела? В LIGA360 есть более 20 фильтров для поиска. Инстанции, регионы, имена судей, формы судопроизводства - укажите параметры интересующие именно вас. Заказывайте тест-драйв прямо сейчас.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости