Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Может ли адвокатское объединение выписать ордер адвокату, который там не работает - ВС

Реклама

Адвокатское объединение имеет право выписывать ордер на предоставление независимой правовой помощи во время судебного разбирательства дела лицу, которое не является участником данного объединения и является привлеченным в соответствии со ст. 15 Закона на основании договора о предоставлении правовой помощи адвокатом, который осуществляет независимую профессиональную адвокатскую деятельность в определенных ст. 4 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" организационно-правовых формах, и является наемным работником объединения.

Соответсвуешее положение содержится в постановлении КХС ВС от 20 августа 2021 года по делу № 918/379/20.

Как быстро находить судебные дела? В LIGA360 есть более 20 фильтров для поиска. Инстанции, регионы, имена судей, формы судопроизводства - укажите параметры интересующие именно вас. Заказывайте тест-драйв прямо сейчас.

Обстоятельства дела

Условиями заключенного договора о предоставлении правовой помощи и нормами Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" предусмотрено право адвокатского объединения привлекать к выполнению заключенных объединением договоров о предоставлении правовой помощи других адвокатов.

Данное заключение жалобщик считает необходимым заменить другим, считая, что Адвокатское объединение не имело права выписывать ордер на предоставление независимойправовойпомощи во время судебного разбирательства дела лицу, которое не является участником данного объединения или привлеченным в соответствии со ст. 15 Закона на основании договора о предоставлении правовой помощи адвокатом, который осуществляет независимую профессиональную адвокатскую деятельность в определенных ст. 4 Закона организационно-правовых формах, а является наемным работником объединения.

Позиция ВС

03.12.2019 АО "ВБ Партнерс" и ООО "Сканія Украина" заключен договор о предоставлении правовой помощи, которым предусмотрено, в частности, такое:

- управляющий партнер адвокатского объединения самостоятельно назначает адвоката или группу адвокатов из числа адвокатов адвокатского объединения, а также других сотрудников этого объединения для надлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 1.1- 1.2 данного договора (пункт 2.1);

- адвокатское объединение имеет право привлекать по согласованию с клиентом других специалистов (переводчиков, нотариусов, экспертов и тому подобное) для надлежащего предоставления услуг и выполнения поручений клиента (пункт 2.2).

В материалах дела содержится свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью, выданное адвокату, ордеры, выданные руководителем АО "ВБ Партнерс" на представительство интересов ООО "Сканія Украина" адвокатом в хозяйственном суде Ровенской области и Северо-западном апелляционном хозяйственном суде.

Относительно доводов кассационной жалобы ООО "Журавлина", то они, по существу, сводятся к тому, что адвокат не имел определенных законом полномочий представлять интересы ответчика-2 в судебном разбирательстве по данному делу.

Однако обстоятельства, выясненные апелляционным хозяйственным судом и подтвержденные исследованными им доказательствами (подпункт 14.7 пункта 14 этого постановления), свидетельствует о противоположном. Рядом с тем Суд повторяет, что согласно части второй статьи 300 ХПК он не имеет права устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении суда или отклонены им, решать вопрос о достоверности того или другого доказательства, о преимуществе одних доказательств над другими, собирать или принимать к рассмотрению новые доказательства или дополнительно проверять доказательства.

При таких обстоятельствах, обращаясь с кассационными жалобами, ответчики не опровергли приведенных заключений апелляционного хозяйственного суда и не доказали неправильного приложения ими норм материального и процессуального права как необходимой предпосылки отмены принятого им судебного решения, а потому кассационная инстанция считает необходимым кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а обжалованное определение апелляционной инстанции - без изменений при отсутствии определенных процессуальным законом оснований для ее отмены.

Понесенные ответчиками в связи с пересмотром дела в суде кассационной инстанции судебные расходы возлагаются на ответчиков, поскольку кассационные жалобы остаются без удовлетворения.

Не пропустите важные изменения по вашим договорам. Настройте расширенный мониторинг сторон с функционалом CONTRACTUM в LIGA360. Получайте уведомления об изменениях в ЕГР, проверках, открытых производствах или участии компаний в тендерах. Детали по ссылке.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости