Такие действия банка, как обращение с иском в суд о взыскании задолженности, предъявление исполнительного листа к исполнению, напоминание о существовании долга не являются предусмотренными законом основаниями для расторжения договора, а также для возмещения морального вреда.
Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 10 сентября 2021 года по делу № 404/3436/19-ц.
Как быстро находить судебные дела? В LIGA360 есть более 20 фильтров для поиска. Инстанции, регионы, имена судей, формы судопроизводства - укажите параметры интересующие именно вас. Заказывайте тест-драйв прямо сейчас.
Обстоятельства дела
Истица, в частности, указывала, что в декабре 2018 года ей звонили по телефону работники банка с требованием погасить несуществующий долг. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями относительно решения этого вопроса и предоставления ей справки о расторжении или закрытии кредитного договора. В феврале 2019 года она получила ответ, в котором ей было предложено осуществить погашение задолженности. Не принимая во внимание то, что карточкой банка она не пользовалась, поскольку последняя заблокирована 21 ноября 2016 года после снятия денежных средств посторонними лицами, не осуществляла никаких банковских операций, по ее мнению, ответчик преднамеренно продолжает требовать осуществления погашения задолженности, которая якобы существует у нее перед банком.
Женщина считала, что такими действиями ответчика ей причинен моральный вред, возмещение которого предусмотрено статьями 23 и 1167 ГК.
Позиция ВС
Правоотношения сторон следуют из договорных отношений относительно предоставления банковских услуг.
Согласно статье 611 ГК моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения обязательства, если такое возмещение установлено договором или законом.
Правила статьи 1167 ГК регулируют внедоговорные (деликтные) отношения.
В соответствии с положениями статей 4, 22 Закона "О защите прав потребителей" потребители имеют право на возмещение морального вреда только в случае его причинения опасной для жизни и здоровья людей продукцией в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 12, 81 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности сторон. Участники дела имеют равные права относительно осуществления всех процессуальных прав и обязанностей, предусмотреннх законом. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, которые имеют значение для дела и на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных этим Кодексом.
Решая спор, предоставив надлежащую правовую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, установив отсутствие надлежащих и допустимых доказательств наличия условий для расторжения оспариваемого договора, определенных частью второй статьи 652 ГК, суд первой инстанции, с заключениями которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному и обоснованному заключению, что такие действия банка, как обращение с иском в суд о взыскании задолженности, предъявление исполнительного листа к исполнению, напоминание о существовании долга не являются предусмотренными законом основаниями для расторжения договора, а также для возмещения морального вреда.
Доводы кассационной жалобы заключений судов предыдущих инстанций не опровергают, на законность обжалованных судебных решений не влияют, а сводятся к несогласию заявителя с принятыми по делу судебными решениями и переоценке доказательств по делу, что находится вне пределов полномочий суда кассационной инстанции.
Не пропустите важные изменения по вашим договорам. Настройте расширенный мониторинг сторон с функционалом CONTRACTUM в LIGA360. Получайте уведомления об изменениях в ЕГР, проверках, открытых производствах или участии компаний в тендерах. Детали по ссылке.
