К полномочиям административных судов не отнесено установление фактического местонахождения юридических лиц или местожительства физических лиц - участников судебного процесса на время совершения тех или иных процессуальных действий.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 13 сентября 2021 года по делу № 200/14688/19-а.
Как быстро находить судебные дела? В LIGA360 есть более 20 фильтров для поиска. Инстанции, регионы, имена судей, формы судопроизводства - укажите параметры интересующие именно вас. Заказывайте тест-драйв прямо сейчас.
ВС указывает, в частности, что неприемлемой является ссылка жалобщика на то, что определение Первого апелляционного административного суда от 12 августа 2020 года в адрес Фонда гарантирования вкладов физических лиц не поступало, поскольку действующим процессуальным законом не предусмотрено направление копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, которое не является жалобщиком по делу.
Принимая во внимание то, что Фонд гарантирования вкладов физических лиц, на время возникновения спорных правоотношений, не был жалобщиком по делу в суде апелляционной инстанции, коллегия судей считает неприемлемой его ссылку на то, что суд апелляционной инстанции самостоятельно должен был установить его местонахождение, в частности, получить его на официальном сайте Фонда гарантирования вкладов физических лиц.
Стоит отметить, что к полномочиям административных судов не отнесено установление фактического местонахождения юридических лиц или местожительства физических лиц - участников судебного процесса на время совершения тех или иных процессуальных действий.
Кроме того, по содержанию статьи 2 Закона "О доступе к судебным решениям" каждый имеет право на доступ к судебным решениям в порядке, определенном данным Законом. Все судебные решения являются открытыми и подлежат обнародованию в электронной форме.
