Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Средства на счете в банке не всегда можно считать доходом лица: позиция ВС

Реклама

Определяющим признаком дохода плательщика налога является фактическое получение такого дохода в денежной, материальной или нематериальной форме и прирост показателей финансового и/или имущественного состояния плательщика налога.

Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 24 сентября 2021 года по делу № 813/4092/17.

Как быстро находить судебные дела? В LIGA360 есть более 20 фильтров для поиска. Инстанции, регионы, имена судей, формы судопроизводства - укажите параметры интересующие именно вас. Заказывайте тест-драйв прямо сейчас.

Обстоятельства дела

Исковые требования обоснованы противоправностью спорных налоговых сообщений-решений из тех оснований, что денежные средства, которые являются предметом договора дарования, фактически не получались истцом в связи с введением банком временной администрации и заключением договора о расторжении договора дарования.

Истец просил упразднить податковы сообщения-решения и признать их противоправными.

Позиция ВС

Частью второй статьи 724 ГК предусмотрено, что одариваемый имеет право в любое время до принятия подарка на основании договора даения с обязанностью передать подарок в будущем отказаться от него.

Согласно части пятой статьи 727 ГК в случае расторжения договора дарения одариваемый обязан повернуть подарок в натуре.

В соответствии с частью первой статьи 316 ГК правом собственности являются право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц.

Согласно частям первой и второй статьи 319 ГК владелец владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом на свое усмотрение. Владелец имеет право совершать относительно своего имущества любые действия, которые не противоречат закону. При осуществлении своих прав и выполнении обязанностей владелец обязан соблюдать моральные принципы общества.

Как было установлено судами предыдущих инстанций, учитывая собранные по делу доказательства, договор дарения как таковой не был реализован, истец не вступил в фактическое владение средствами, поскольку такие оставались на счете дарителя, не были ему переданы в установленном порядке и соответственно, в свою очередь, не могли быть возвращенными последнему, а следовательно отсутствуют и основания для определения истцу налога из полученного им дохода в виде подарка на часть банковского вклада, в действительности которого он не получал. При этом учли, что определяющим признаком дохода плательщика налога является фактическое получение такого дохода в денежной, материальной или нематериальной форме и прирост показателей финансового и/или имущественного состояния плательщика налога.

Таким образом, заключения судов первой и апелляционной инстанций о неправомерности возложения контролирующим органом на истца обязанности относительно представления декларации о доходах и имущественном состоянии за 2015 год; уплаты налога на доходы физических лиц, а также военного сбора основывается на правильном применении норм материального права, а следовательно налоговые уведомления-решения от 28.08.2017 являются противоправными и подлежат отмене.

Не пропустите важные изменения по вашим договорам. Настройте расширенный мониторинг сторон с функционалом CONTRACTUM в LIGA360. Получайте уведомления об изменениях в ЕГР, проверках, открытых производствах или участии компаний в тендерах. Детали по ссылке.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости