Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Суд ответил, правомерно ли проведение проверки при отсутствии лица, которого она касается

Реклама

Первый апелляционный административный суд рассмотрел административное дело по апелляционной жалобе физического лица на решение Октябрьского районного суда г. Мариуполя Донецкой области по иску физического лица к Управлению государственного архитектурно строительного контроля городского совета об отмене постановления.

По результатам рассмотрения дела Первым ААС принято постановление, в котором указано следующее.

Поводом для обращения в суд стала вынесенное уполномоченным лицом управления государственного архитектурно-строительного контроля постановление, которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 96 Кодекса Украины об административных правонарушениях (выполнение строительных работ без представления уведомления о начале выполнения указанных работ).

По результатам рассмотрения указанного дела, суд первой инстанции пришел к заключению о том, что субъектом властных полномочий доказан факт законности принятого им постановления и его правомерность доказана, а истец не предоставил суду надлежащих доказательств на опровержение правомерности решения ответчика.

Первый ААС с вышеупомянутым заключением местного суда не согласился ввиду того, что протокол о совершении административного правонарушения составлен без ведома и присутствия лица. Указанное, помнению коллегии судей, свидетельствует о нарушении должностными лицами процессуальных прав действующего законодательства в части проведения проверки, оформления ее результатов и порядка привлечения лица к ответственности.

При таких обстоятельствах, акт проверки, составленный при отсутствии субъекта градостроения, не может быть основанием для составления протокола, предписания и постановления о наложении штрафа на такого субъекта, так как теперь нарушено право лица присутствовать во время проведения проверки, подавать возражение, предоставлять объяснение по поводу якобы установленных нарушений, а следовательно, нарушение процедуры проведения проверки является достаточным основанием для отмены ее результатов.

По материалам Первого апелляционного административного суда

LIGA ZAKON желает удачных управленческих решений в Новом Году! Только до 14 января дарим скидки на премиум-решение LIGA360:Руководитель. Подробности акции по ссылке.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости