Ставка судебного сбора за представление апелляционной жалобы высчитывается исходя из размера прожиточного минимума, установленного законом на 1 января календарного года, в котором истец обратился с данным иском в суд.
Соответствующее положение содержится в постановлению КГС ВС от 12 ноября 2021 года по делу № 916/3454/20.
Какие цифровые решения помогут в работе адвоката? LIGA360 Адвокат НААУ - это рабочее онлайн-пространство, которое дает доступ в кабинет адвоката НААУ, учебные продукты ВША и информационные продукты ЛИГА:ЗАКОН. Закажите систему прямо сейчас.
Обстоятельства дела
Кассационная жалоба подана на основании абзаца 2 части 2 статьи 287 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, и обоснована нарушением судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в частности неверно применены нормы статей 174, 260 Хозяйственного процессуального кодекса, и неправильным применением статьи 4 Закона "О судебном сборе".
Истец подал возражение на кассационную жалобу не воспользовался, что не препятствует осуществлению кассационного пересмотра судебных решений.
Позиция Верховного Суда
В соответствии с Законом "О Государственном бюджете Украины на 2020 год" прожиточный минимум для трудоспособных лиц на 1 января 2020 года установлен в размере 2102 грн.
Однако апелляционным хозяйственным судом при учете размера судебного сбора ошибочно учтен размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц состоянием на 2021 год.
Такие заключения суда апелляционной инстанции не отвечают требованиям части первой и подпункта 4 пункта 2 части второй статьи 4 Закона "О судебном сборе"поскольку ставка судебного сбора за представление апелляционной жалобы в 150 % высчитывается исходя из суммы, которая подлежала уплате при представлении искового заявления, с учетом размера прожиточного минимума длятрудоспособных лиц, установленного законом на 1 января календарного года, в котором истец обратился с данным иском в суд.
Для правильного расчета суммы судебного сбора апелляционному хозяйственному суду необходимо было проверить, какая сумма подлежала к уплате истцом за представление искового заявления в суд первой инстанции и, выходя именно из этой суммы, осуществить расчет судебного сбора, который подлежит уплате при представлении апелляционной жалобы.
Следовательно, суд апелляционной инстанции осуществив расчет судебного сбора, исходя из размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц, установленного законом на 1 января 2021 года (на время представления апелляционной жалобы), а не на время обращения истца с данным иском в суд, пришел к ошибочному заключению, что ответчиком судебный сбор за представление апелляционной жалобы оплачен не в полном объеме и неправомерно вернул апелляционную жалобу Объединению совладельцев многоквартирного дома "Пионер 2007" на этих основаниях.
Как заполнить договор быстро и без ошибок? Попробуйте систему CONTRACTUM в LIGA360. Заполните минимум полей с датами и суммами, и загрузите готовый договор. Также система автоматически подставит реквизиты сторон. Детали по ссылке.
