Расходы на уплату налогов не являются убытками, подлежащими возмещению должностным лицом. К такому выводу пришел Кассационный хозяйственный суд Верховного Суда в постановлении от 20 сентября 2022 года по делу № 923/832/20.
Так, ООО обратилось с иском к бывшему директору о взыскании 482 110,74 грн убытков. Исковые требования обоснованы тем, что в результате бездеятельности ответчицы обществу были причинены убытки, размер которых состоит из сумм доначисления налогов и начисления штрафных санкций органом ГФС в связи с выявленными во время проверки нарушениями, а именно занижением налога на прибыль юридических лиц и занижением налогового обязательства налога на добавленную стоимость.
Решением хозяйственного суда иск удовлетворен частично. Взысканы убытки в размере 138 818,75 грн. В удовлетворении исковых требований относительно взыскания 343 291,99 грн убытков отказано. Апелляционный хозяйственный суд принял постановление, которым решение в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 186 665,50 грн отменил, иск в этой части удовлетворил. В части удовлетворения исковых требований в сумме 138 818,75 грн и в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 156 626,49 грн оставил без изменений.
Кассационный хозяйственный суд отменил решения судов предыдущих инстанций в части удовлетворения иска и принял новое решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований.
Быстро нужна правовая позиция или перечень подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.
ВС отметил, что расходы ООО для уплаты налогов, не являются убытками, которые подлежат возмещению должностным лицом, поскольку платить налоги и сборы в сроки и в размерах, установленных НК, является прямой обязанностью налогоплательщика в соответствии с подпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 этого Кодекса.
Относительно возмещения размера начисленных штрафных санкций ВС заметил, что принятие налогового уведомления-решения, вступление в законную силу судебного решения об отказе в иске относительно отмены этого уведомления-решения не может восприниматься как безусловное обстоятельство причинения обществу убытков, которое подлежит возмещению должностным лицом. Фактом причинения убытков обществу будет только взыскание (добровольная уплата) штрафных санкций, отвечающие содержанию ч. 1 ст. 224 ГК, согласно которой в состав убытков, подлежащих возмещению лицом, которое допустило хозяйственное правонарушение, включаются, в частности, дополнительные расходы (штрафные санкции, оплаченные другим субъектам, стоимость дополнительных работ, дополнительно потраченных материалов и тому подобное), понесенные стороной, которая получила убытки в результате нарушения обязательства второй стороной. По данному делу не было установлено, что заявленные к возмещению суммы штрафных санкций были оплачены в государственный бюджет.
Суд кассационной инстанции пришел к заключению, что для применения такой меры ответственности, как возмещение убытков, необходимым является наличие всех четырех общих условий ответственности, а именно: противоправного поведения; убытков (вреда); причинной связи между противоправным поведением и убытками (вредом); наличия вины лица, причинившего убытки (вред). При отсутствии хотя бы одного из этих элементов гражданская ответственность не наступает. По этому делу отсутствует такой элемент, как убытки ООО, поэтому ВС отказал в удовлетворении иска.
По материалам ВС.
Попробуйте единое рабочее пространство для топ-команды. Решение LIGA360 позволяет синхронно видеть показатели, влияющие на бизнес: изменения конкурентов, упоминания в медиа, изменения законодательства, экономические новости. Посмотрите на свою компанию под углом 360 прямо сегодня.
