Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Судья КГС ВС рассказала об актуальной судебной практике разрешения споров в сфере энергетики

Реклама

Судья Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда Елена Кибенко выступила с докладом "Небалансы в сфере электроэнергетики и другие энергоспоры в практике Верховного Суда" на VІI Business & Legal Energy Forum. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Она рассказала о новых правовых позициях ВС относительно:

  • споров о взыскании задолженности за услуги балансировки по договорам транспортировки природного газа;

  • споров в сфере зеленой энергетики (взыскание производителями электроэнергии задолженности по зеленому тарифу с ДП "Гарантированный покупатель");

  • споров, вытекающих из нарушения правил пользования электрической энергией;

  • споров по расчетами межд субъектами рынка электрической энергии с использованием специального алгоритма.

Судья, в частности, проанализировала постановление ОП КХС ВС от 18 февраля 2022 года по делу № 918/450/20. Главный вопрос, который решался в этом постановлении, - может ли считаться заключенным договор, если стороны не подписали приложения к договору транспортировки природного газа, предусмотренные типовым договором. Верховный Суд пришел к выводу, что фактическое выполнение сторонами спорного договора исключает квалификацию такого договора как незаключенного. Не может быть признан незаключенным договор, если осуществлялась транспортировка газа, то есть договор выполнялся по существу.

Елена Кибенко отметила, что после внесения изменений в Кодекс газотранспортной системы подписание двустороннего акта относительно оказанных услуг балансирования не требуется от сторон договора транспортировки, а следовательно односторонний акт является надлежащим доказательством предоставления таких услуг (вместе с другими доказательствами).

Быстро нужна правовая позиция или перечень подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.

При этом она заметила, что законодательство в этой отрасли постоянно меняется, поэтому нельзя взять одну позицию ВС, применив законодательство, которое действовало по состоянию на 2016 год, и автоматически накладывать ее на спорные правоотношения, которые складывались в 2020-2022 годах. Нужно учитывать, что Кодекс ГТС, типичный договор постоянно меняются.

Также, спикер рассказала о постановлении ОП КХС ВC от 15 июля 2022 года по делу № 921/184/21. В ней суд пришел к выводу, что договор транспортировки природного газа по своей правовой природе является не договором перевозки, а договором, предусматривающим предоставление трех видов услуг, существенные условия которого определены специальным законодательством, - Законом "О рынке природного газа". Следовательно, сокращенная исковая давность (6 месяцев), предусмотренная ч. 5 ст. 315 ХК относительно споров, вытекающих из договора транспортировки природного газа, не подлежит применению.

Кроме того, Елена Кибенко обратила внимание на постановление ВП ВС от 2 ноября 2022 года по делу № 910/11273/20 в котором решался вопрос относительно оплаты позитивного небаланса. ВП ВС пришла к заключению, что стоимость суточного небаланса, предварительно доказанная оператором ГТС заказчику, подлежит уточнению. Окончательно плата за суточный небаланс рассчитывается на основании маржинальной цены природного газа, которая определяется на основании стоимости природного газа, приобретенного/проданного оператором ГТС для балансирующих действий, с учетом величины корректировки. Поэтому "предыдущая" стоимость, обнародованная на сайте, и "окончательная" стоимость могут не совпадать. ВП ВС отклонила аргумент жалобщика о том, что корректировка оператором ГТС маржинальных цен является злоупотреблением монопольным положением, и сослалась на установленные законом экономические стимулы для балансирования объемов закачивания и отбора природного газа самими заказчиками.

Судья также акцентировала внимание на новом постановлении ОП КГС ВС от 18 ноября 2022 года по делу № 914/993/21. В нем уточнена правовая позиция, содержащаяся в постановлении от 2 декабря 2020 года по делу № 906/962/18 относительно расчета объема и стоимости употребленного природного газа, если счетчик работал во внештатном режиме.

Детальнее ознакомиться с презентацией можно по ссылке.

Нужно больше информации для этой бизнес-отрасли? Заходи в раздел "Отрасли экономики" в LIGA360. Все нужные и актуальные документы - удобная структура. Попробуй прямо сегодня.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Получайте по понедельникам weekly-digest о ключевых событиях бизнеса
Похожие новости