Решение налогового органа об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость является законным и обоснованным в случае неподачи плательщиком деклараций или подачи их с показателями отсутствия поставки / приобретения товаров / услуг в течение 12 последовательных налоговых месяцев
К такому выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда в постановлении от 07 января 2025 года по делу N 160/7847/24 о признании противоправным и отмене решения, обязательстве совершить действия.
Согласно материалам дела, налоговый орган принял решение об аннулировании регистрации плательщика, учитывая отсутствие подачи деклараций, с указанием на осуществление хозяйственной деятельности в течение 12 последовательных налоговых периодов. Плательщик указал, что фактически вел хозяйственную деятельность, подавая накладные.
Правовые позиции ВС и связанная аналитика - в новой LIGA360. Оцените все преимущества работы в комплексной информационно-аналитической платформе LIGA360, заказав персональную презентацию.
Окружной административный суд удовлетворил иск, обосновав решение тем, что плательщик осуществлял хозяйственную деятельность, имеет зарегистрированные налоговые накладные, поэтому факт отсутствия хозяйственной деятельности не доказан. Суд также учел наличие судебного решения в другом деле, в котором налоговый орган был обязан зарегистрировать накладные, зарегистрированные в следующих отчетных периодах.
Апелляционный административный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска, отметив, что плательщик не предоставил доказательств ведения хозяйственной деятельности, а поданные в течение этих месяцев декларации не содержали информацию о поставке или приобретении товаров или услуг, что дает основания для аннулирования регистрации плательщика НДС.
Верховный Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения, а обжалованное судебное решение - без изменений, учитывая следующее.
Согласно положениям статей 49 и 184 Налогового кодекса, подача деклараций по налогу на добавленную стоимость с объемами операций на сумму 0,00 грн указывает на отсутствие реальных экономических операций и является основанием для аннулирования регистрации плательщика, учитывая несоблюдение требований относительно подачи деклараций.
Подача декларации за другой период с соответствующими обязательствами не влияет на законность решения об аннулировании регистрации, поскольку декларация, поданная после принятия обжалованного решения, не охватывает период, который был предметом аннулирования. Поэтому не имеют преюдициальной силы и судебные решения по другим делам относительно обязанности контрольного органа зарегистрировать налоговые накладные за другой период, чем тот, который является предметом обжалованного решения по делу.
По материалам Обзора судебной практики Кассационного административного суда в составе Верховного Суда.
Хочешь получить новую LIGA360 на выгодных условиях? Воспользуйся Special program от LIGA ZAKON. Максимум полезных инструментов и наилучшая цена именно для тебя. Узнать больше.
