$

АТ «Укрексімбанк» vs ТОВ «ЕСУ»:

25.10.2016, 09:02
86
0

чи справедлива пеня, якщо не виплачують дохід?
чи справедлива пеня, якщо не виплачують дохід?

ПРАВОВА ПОДІЯ:

Господарський суд Києва прийняв рішення про стягнення з компанії «ЕСУ» 810 млн грн у зв'язку несвоєчасною виплатою процентного доходу за облігаціями.

ВПЛИВ НА БІЗНЕС:

Господарський суд Києва став на бік позивача - АТ «Укрексімбанк» - у спорі з компанією «ЕСУ» та прийняв рішення стягнути з відповідача 810 млн грн. Як стало відомо, ТОВ «ЕСУ» неналежним чином виконувало зобов'язання з виплати процентного доходу за облігаціями.

Під час розгляду цього спору від позивача надходили заяви про збільшення розміру позовних вимог - до заборгованості за процентним доходом за облігаціями були приплюсовані пеня та інфляційні втрати.

Відповідач, у свою чергу, стверджує, що проспект емісії не передбачає пені за порушення строків виконання зобов'язань із виплати процентного доходу за облігаціями та не містить жодних зобов'язань емітента зі сплати пені у разі порушення виконання таких строків.

АТ «Укрексімбанк» придбало 24 квітня 2013 року облігації ТОВ «ЕСУ» номінальною вартістю 2,24 млрд грн. ТОВ «ЕСУ» належить 92,79% акцій ПАТ «Укртелеком». Кінцевим бенефіціаром ТОВ «ЕСУ» є Рінат Ахметов.

ПРОТЕ:

Судовий спір тягнеться вже майже рік, розглядати справу по суті суд почав у лютому 2016 року. В інших країнах невиконання емітентом своїх зобов'язань за облігаціями вже давно могло стати підставою для визнання його банкрутом.


Увійдіть, щоб залишити коментар

Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до україніської версії сайту