Ми даємо ЗНАННЯ для прийняття рішень, ВПЕВНЕНІСТЬ в їх правильності і надихаємо на розвиток чесного бізнесу, як основного двигуна розвитку України
ВЕЛИКОМУ БІЗНЕСУ
СЕРЕДНЬОМУ ТА ДРІБНОМУ БІЗНЕСУ
ЮРИДИЧНИМ КОМПАНІЯМ
ДЕРЖАВНОМУ СЕКТОРУ
КЕРІВНИКАМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
ФОПам
ПЛАТФОРМА
Єдиний інформаційно-комунікаційний простір для бізнесу, держави і соціуму, а також для професійних спільнот
НОВИНИ
та КОМУНІКАЦІЇ
правові, професійні та бізнес-медіа про правила гри
ПРОДУКТИ
і РІШЕННЯ
синергія власних і партнерських продуктів
БІЗНЕС
з ЛІГА:ЗАКОН
потужний канал продажів і підтримки нових продуктів
$

Плата за обслуговування кредиту визнана судом незаконною

24.01.2019, 08:31
1026
0

Позивач домігся не лише її скасування, а й перерахунку раніше сплачених платежів
Позивач домігся не лише її скасування, а й перерахунку раніше сплачених платежів

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду став на сторону позивача - фізичної особи проти банку. Банк щомісячно нараховував, а позивач сплачував комісію за обслуговування кредиту, що є незаконним, не відповідає вимогам справедливості та суперечить закону.

Позивач уклав кредитний договір, відповідно до якого банк надав кредит на поточні потреби зі сплатою процентів за користування кредитом. Окремо у договорі було передбачено обов'язок сплати позичальником щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості.

Посилаючись на те, що такі умови кредитного договору є несправедливими, суперечать вимогам закону та порушують його права, позивач просив визнати недійсним з моменту укладення договору окремі пункти кредитного договору та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок сплаченої ним комісії за обслуговування кредиту у рахунок інших обов'язкових платежів за договором.

Верховний суд залишив рішення місцевого без змін, як щодо визнання недійсними з моменту укладення договору положення, що передбачали плату за обслуговування кредиту, так і щодо перерахунку раніше сплачених сум.

Таке рішення мотивовано тим, що банк, встановивши у кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, не зазначив, за які саме послуги, що надаються позивачу, сплачується комісія. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію фактично за обслуговування кредиту банком, що є незаконним, не відповідає вимогам справедливості та суперечить положенням частини першої ст. 18 Закону «Про захист прав споживачів».

Суд також нагадав, що відповідно до положень цього Закону, кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою. Так само договори зі споживачами не повинні містити умови, які є несправедливими.

Слід нагадати, що 10 червня 2017 року набрав чинності Закон «Про споживче кредитування», відповідно до якого Закон «Про захист прав споживачів» застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону «Про споживче кредитування».

***

З повним текстом постанови Суду по справі № 695/3474/17, 27.12.2018, а також з іншими рішеннями можна ознайомитися за допомогою сервісу VERDICTUM від ЛІГА:ЗАКОН. Також можна поставити справу, що цікавить вас, на контроль - це дозволить дізнатися про її рух, зокрема, про результати касації.

***

Нещодавно ми також наводили добірку найбільш карколомних судових рішень 2018 року у сфері нерухомості.

***

Нагадаємо, що модуль «Ситуації для бізнесу» інформаційно-правових систем ЛІГА:ЗАКОН містить практичні матеріали, присвячені, наприклад, основним ризикам іпотечних кредитів, випадкам, коли санкції за кредитом перевищують тіло боргу, реструктуризації боргу тощо.


Увійдіть, щоб залишити коментар