Суть справи: підприємство просило скасувати другу податкову вимогу, яка була надіслана йому на заміну першої. Фіскали в свою чергу вказали, що надіслали нову вимогу, оскільки сума податкового боргу змінилася (з одного виду податку заборгованість була погашена, а з іншого - виникла).
Місцевий та апеляційний суди позов задовольнили.
Колегія суддів Верховного суду ВС погодилась із таким висновком.
Верховний Суд вказав, що податкова вимога є дійсною протягом усього терміну існування податкового боргу з моменту його утворення до моменту, зокрема, його повного погашення за всіма видами податків і зборів.
При цьому, грошові зобов'язання, які складають податковий борг, можуть змінюватися як кількісно, так і за видами податків. Тільки після того, як платник податків повністю погасить податковий борг, включаючи пеню, податкова вимога буде вважатись відкликаною.
Колегія суддів зазначила, що безперервність податкового боргу обумовлює відсутність правових підстав у фіскалів для відкликання першої вимоги та додаткового надсилання другої.
Відповідну постанову по справі № 818/1117/16 ВС прийняв 19.02.2019. ЇЇ повний текст доступний в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Отримати тестовий доступ до VERDICTUM ви можете за посиланням.
***
Нагадаємо, що до 20.03.2019 (включно) при одночасній покупці сервісів VERDICTUM і CONTR AGENT діє знижка 30% на кожен продукт.
***
Раніше ми писали про те, що ДФС знайшла порушення в роботі з готівкою у всіх перевірених підприємців.
