КАС ВС у постанові від 29 грудня 2025 року у справі № 300/6315/24 розглянув питання щодо правомірності коригування митної вартості товарів митницею. Ключовим питанням спору стала можливість ідентифікації платежів, здійснених імпортером на виконання зовнішньоекономічного контракту, якщо в платіжних інструкціях відсутнє посилання на конкретний інвойс.
Обставини справи та позиція митниці
ФОП здійснював імпорт спортивного обладнання на підставі контракту з китайським постачальником. Митна вартість була визначена за основним методом - за ціною договору. Проте митний орган прийняв рішення про коригування вартості за резервним методом, збільшивши її майже втричі.
Основними аргументами митниці були:
відсутність у банківських платіжних документах посилань на конкретний рахунок-фактуру (інвойс).
здійснення платежів частинами та в періоди, що передували даті оформлення фінального інвойсу.
нижчий рівень заявленої вартості порівняно з іншими товарами в системі АСАУР.
Висновки Верховного Суду
Суд касаційної інстанції не погодився з позицією апеляційного суду та підтримав висновки суду першої інстанції на користь підприємця. ВС наголосив на наступних аспектах:
1. Правомірність договірної моделі. Умови контракту передбачали оплату частинами (30% авансу та залишок після отримання коносамента). Здійснення платежів у різні часові періоди без прив'язки до одного документа є прямим наслідком узгодженої сторонами моделі розрахунків.
2. Об'єктивна неможливість посилання на інвойс. Платіжні документи були оформлені 23 січня та 10 квітня 2024 року, тоді як інвойс був складений лише 24 квітня 2024 року. Декларант об'єктивно не міг вказати реквізити документа, який на момент оплати ще не існував.
3. Достатність реквізитів контракту. Для ідентифікації поставки достатнім є зазначення в платіжних документах реквізитів зовнішньоекономічного договору. Чинне законодавство не встановлює обов'язкового посилання саме на інвойс у банківських платіжках.
4. Межі повноважень митниці. Наявність у митного органу сумніву має бути обґрунтованою конкретними обставинами. Саме лише "спрацювання ризику" в автоматизованій системі або формальна відсутність номера інвойсу не є достатньою підставою для відмови у застосуванні основного методу визначення вартості.
Верховний Суд залишив у силі рішення суду першої інстанції, яким рішення про коригування митної вартості та картка відмови були визнані протиправними та скасовані.
Будьте впевнені у власних правових позиціях завдяки LIGA360. Отримуйте миттєвий доступ до актуальної судової практики, аналітики від експертів та автоматичних сповіщень про зміни в законодавстві. LIGA360 - ваш надійний інструмент для перемоги в судах та захисту інтересів бізнесу. Замовте презентацію й оцініть ефективність на власній практиці.
