Податківці не мають права ініціювати позапланову перевірку бізнесу лише на підставі зміни його організаційно-правової форми. Верховний Суд створив важливий прецедент для компаній, що проходять процедуру перетворення (наприклад, із ЗАТ у ТОВ), підтвердивши: пряма заборона в законі важить більше за фіскальні інтереси держави. У постанові від 22 січня 2026 року у справі № 580/374/24 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду нагадав фіскалам про існування «процедурного імунітету» при перетворенні юридичної особи .
Фабула: коли «реорганізація» стає пасткою
Історія почалася з того, що черкаські податківці завітали з позаплановою документальною перевіркою до ЗАТ. Формальним приводом став пп. 78.1.7 ПКУ: компанія перебувала в стані припинення за рішенням засновників у зв'язку з реорганізацією .
Логіка контролерів була простою: якщо юрособа припиняється (навіть через перетворення), це сигнал для ревізії . Результат візиту - мільйонні донарахування, включно з податком на нерухомість, землю, ПДФО та військовим збором .
Компанія не погодилася з таким підходом, вказавши на нюанс, який податкова проігнорувала: у профільному підпункті ПКУ є уточнення в дужках - «(крім перетворення)» .
Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, стали на бік платника податків. Апеляційний суд повністю скасував податкові повідомлення-рішення, а КАС ВС залишив це рішення в силі .
Ключові акценти з постанови Верховного Суду:
1. Виняток є безумовним. Верховний Суд наголосив: законодавець свідомо виокремив процедуру перетворення. Фраза «крім перетворення» у пп. 78.1.7 ПКУ означає, що сам факт зміни організаційно-правової форми виключає можливість проведення перевірки на цій підставі .
2. Живий бізнес, нова форма. Суд розтлумачив природу перетворення: на відміну від ліквідації, бізнес не зникає. Юридична особа продовжує існувати в новій формі, зберігаючи свій ідентифікаційний код, майно та зобов'язання. Тому немає ризику втрати податкового контролю, який би виправдовував термінову перевірку .
3. Доктрина «плодів отруєного дерева». Найважливіший висновок для бізнесу: якщо перевірка призначена незаконно, її результати автоматично стають нікчемними. Акт такої перевірки є недопустимим доказом .
Щоб будувати сильні правові позиції та миттєво знаходити релевантні прецеденти, провідні юристи та керівники використовують екосистему LIGA360. Це дозволяє не лише перевіряти контрагентів чи моніторити законодавство, а й прогнозувати ризики перевірок ще до візиту контролерів. Дізнайтесь більше переваг, замовивши персональну презентацію менеджера.
