Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Заборона виробництва через екологію – коли суд справді зупинить підприємство

Реклама

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у Постанові від 01 квітня 2026 року у справі № 207/4779/21 підтвердив: наявність повного дозвільного пакету у виробника захищає від найсуворішої санкції - заборони господарської діяльності, - навіть якщо сусіди роками скаржаться на погіршення здоров'я та порушення права на безпечне довкілля.

Мешканка звернулась до суду з позовом до виробника фарб і лаків, що працює поблизу її будинку понад 15 років: за твердженням жінки, саме виробничі викиди спричинили їй бронхіальну астму, автоімунний тиреоїдит і токсичне ураження печінки. Правовою підставою позову стали ч. 2 ст. 293 Цивільного кодексу України та ст. 9 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" від 25.06.1991 р. № 1264-XII.

Попри серйозність вимог, суди трьох інстанцій у позові відмовили. Ключова причина - доказова: підприємство надало протоколи щорічного моніторингу повітря, висновок з оцінки впливу на довкілля, висновок санітарно-гігієнічної експертизи та погоджений проєкт санітарно-захисної зони. Ці документи не зафіксували жодного перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а канцерогени - ксилол, толуол, бензол, - на які посилалася позивачка, у виробничому процесі взагалі не застосовуються.

Верховний Суд закріпив: тягар доказування понаднормативного забруднення лежить на позивачеві, а стандарт "більшої переконливості" вимагає кількісно підтвердженого перевищення норм і доведеного причинного зв'язку з конкретними захворюваннями. Найсуворіша санкція - зупинення або заборона діяльності - застосовується лише тоді, коли підприємство систематично ігнорує заходи адміністративного впливу, а не просто провадить дозволену діяльність. Принцип пропорційності, підкреслює суд, виключає крайні заходи там, де всі регуляторні вимоги дотримані.

Що практично змінює це рішення - для виробників і для мешканців, яких турбує сусідство з промисловими об'єктами, - детально розібрано в аналітичній статті на LIGA360: алгоритм доказування, перелік документів, що "закривають" підприємство від позову, і межі касаційного оскарження в екологічних спорах.

LIGA ZAKON пропонує рішення LIGA360 для бізнесів та державних органів - побачте переваги в дії, замовивши персональну консультацію.

Залиште коментар
Увійдіть, щоб залишити коментар
УВІЙТИ
Підпишіться на розсилку
Щопонеділка отримуйте weekly-digest про ключові події бізнесу
Схожі новини