Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Анулювання ліцензії припиняє владу регулятора над колишнім виробником

Реклама

19 травня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі № 320/5489/23 визнав протиправною постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.05.2022 р. № 497 (далі - Постанова № 497), якою через півтора року після виходу виробника з ринку регулятор скасував 64 акти про встановлення "зеленого" тарифу за 2012-2021 роки. Рішення безпосередньо стосується виробників альтернативної енергії, чинних і колишніх ліцензіатів, а також інвесторів, які розраховують на стабільність тарифних умов.

Щоб швидше орієнтуватися в таких змінах на практиці, LIGA ZAKON пропонує рішення LIGA360 для бізнесів та державних органів. Почніть свою роботу з LIGA360 вже сьогодні - Ligazakon.net.

Суд закріпив принципову позицію: з моменту анулювання ліцензії НКРЕКП втрачає публічно-управлінські повноваження контролю та нагляду щодо колишнього ліцензіата. Застосовувати будь-які регуляторні заходи до суб'єкта, який вийшов із ринку, - означає діяти поза межами владних повноважень. Якщо держава має майнові претензії до такого суб'єкта, реалізовувати їх належить у цивільному, господарській або кримінальному судочинстві, а не через адміністративний ресурс галузевого регулятора.

Окремо суд зафіксував природу тарифних постанов: кожна постанова про встановлення "зеленого" тарифу є актом індивідуальної дії, що вичерпує себе виконанням після виплати за продану електроенергію. Ретроспективне скасування актів, дія яких давно завершена, не передбачене жодною нормою профільного законодавства і суперечить принципу незворотності дії в часі, закріпленому в Конституції України.

Практичний ефект рішення виходить далеко за межі однієї справи: воно обмежує НКРЕКП у використанні тарифних постанов як інструменту покарання за порушення, виявлені правоохоронними органами, та зміцнює правові очікування виробників, які до 2030 року працюють на фіксованому "зеленому" тарифі. Які процесуальні гарантії отримав колишній ліцензіат, як суд кваліфікував відсутність персонального повідомлення в умовах окупації та що означає ця позиція для поточних і майбутніх спорів з НКРЕКП - у повному аналізі на LIGA360.

Залиште коментар
Увійдіть, щоб залишити коментар
УВІЙТИ
Підпишіться на розсилку
Щопонеділка отримуйте weekly-digest про ключові події бізнесу
Схожі новини