16 квітня 2026 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без змін штраф Антимонопольного комітету України у розмірі 172 250 грн, накладений на виробника косметичного засобу за розміщення на упаковці відомостей про лікувальні властивості продукту. Рішення стосується кожного виробника косметики, дієтичних добавок або суміжної продукції, на маркуванні якої є хоча б натяк на фармакологічну дію. Які саме формулювання на упаковці є безпечними, як АМК встановлює факт порушення та в яких межах суд перевіряє антимонопольний орган - у повному аналізі на LIGA360.
Виробник назвав свій продукт так само, як звався зареєстрований лікарський засіб конкурента, а під рубрикою "Рекомендації щодо застосування" описав дію при запальних захворюваннях слизової рота та загоєнні ранок. Антимонопольний комітет кваліфікував це як поширення інформації, що вводить в оману, відповідно до ст. 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" від 07.06.1996 р. № 236/96-ВР.
Ключовий аргумент виробника - що він описував властивості природних інгредієнтів (ромашка, деревій, нагідки), а не самого засобу - суд відхилив. Розташування тексту безпосередньо після назви товару під рубрикою рекомендацій перетворило його на твердження про продукт. Загальнонаукові дані про трави не замінюють досліджень конкретного засобу, яких виробник не надав.
Практично важливо: для відповідальності достатньо самої можливості введення в оману, а не доведеного факту. Опитування показали, що 72 % споживачів сприймали опис на упаковці як характеристику лікарського засобу, а у 89 % він міг вплинути на рішення про покупку. Добровільне перейменування продукту або припинення його випуску не скасовує штрафу за вже вчинене порушення.
Щоб швидше орієнтуватися в таких змінах на практиці, LIGA ZAKON пропонує рішення LIGA360 для бізнесів та державних органів. Почніть свою роботу з LIGA360 вже сьогодні - Ligazakon.net.
