Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі № 640/9548/21 визнав, що платник не втрачає права врахувати собівартість фінансової інвестиції при визначенні прибутку від продажу корпоративних прав, навіть якщо вона не була відображена в бухгалтерському балансі. Позиція актуальна для бізнесу, який продає частки у статутному капіталі, та для контролюючих органів, що адмініструють податок на прибуток.
Позивач у 2019 році продав 100 % частки у статутному капіталі товариства, сформованого за рахунок внесення нерухомого майна, за 10 069 000,00 грн. Контролюючий орган визнав усю суму виручки оподатковуваним доходом, оскільки фінансова інвестиція не потрапила до фінансової звітності на кінець року. Верховний Суд вказав, що об'єктом оподаткування є прибуток, а не сума надходжень: собівартість реалізованої інвестиції - балансова вартість разом із витратами на реалізацію - зменшує оподатковуваний результат незалежно від того, чи відображена інвестиція в балансі, якщо реальний зміст операції підтверджують первинні документи. В основі висновку - принцип превалювання сутності господарської операції над її формою, закріплений у Законі України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-XIV.
Другий епізод стосувався розбіжності між площею нерухомості за даними бухобліку та державного реєстру, яку контролюючий орган прирівняв до безоплатно переданого майна і додаткового доходу. Верховний Суд зазначив, що така кваліфікація потребує доказів реального руху активів і переходу права власності, а розбіжність реєстрових відомостей вирішується на користь документів, що стали підставою для реєстраційних змін, а не навпаки.
Третя позиція обмежує суд у мотивуванні рішень: перевіряти правомірність донарахування можна лише в межах підстав, які контролюючий орган зафіксував в акті перевірки. Доповнювати ці підстави новими аргументами - наприклад, невідповідністю оцінки національним стандартам, яку податківці не наводили під час перевірки, - суд не вправі.
Детальний розбір усіх трьох правових позицій Верховного Суду, аргументацію контролюючого органу та практичні висновки для платників і контролюючих органів читайте у повному аналізі на LIGA360.
Судові спори навколо податку на прибуток вимагають від бізнесу оперативного доступу до актуальної практики Верховного Суду та здатності оцінювати ризики ще до отримання податкового повідомлення-рішення. Щоб швидше орієнтуватися в подібних позиціях і формувати аргументацію на випередження, LIGA ZAKON пропонує рішення LIGA360 для бізнесів та державних органів. Почніть свою роботу з LIGA360 вже сьогодні - Ligazakon.net.
