В городских условиях нередки случаи падений деревьев на припаркованные под ними автомобили. Хорошо, если авто застраховано или хотя бы понятно, кто ответственен за дерево и, соответственно, должен возместить ущерб. Однако бывают и случаи, когда у дерева просто нет балансодержателя и к кому в таком случае предъявлять претензии - непонятно. 4 апреля Верховный суд внес ясность в вопросе о том, к кому обращаться с материальными требованиями собственнику автомобиля, поврежденного ничейным деревом.
Спор начался с того, что автовладелец, припарковавший свой автомобиль на временной стоянке у жилого дома, обнаружил свою машину поврежденной упавшим деревом. Иск о возмещении причиненного вреда он решил предъявить к горсовету. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части возмещения материального вреда. Ключевым основанием стало то, что горсовет, не определившийся с балансодержателем дерева, должен возместить ущерб как владелец земельного участка, на котором оно росло.
Эту позицию поддержал и апелляционный суд, в связи с чем горсовет решил добиваться справедливости в Верховном суде. Главным аргументом кассационной жалобы стало то, что автовладелец оставил свой автомобиль в жилой зоне под деревом, имевшим признаки сухостоя, а не на специально отведенной площадке, а потому имущественный вред был причинен вследствие халатности и неосторожности самого истца.
У Верховного суда в результате рассмотрения спора оказалось иное мнение, нежели у местного и апелляционного судов. Удовлетворяя кассационную жалобу горсовета, суд обратил внимание на то, что организация благоустройства населенных пунктов, определение балансодержателя и контроль за состоянием зеленых насаждений, согласно Закону «О местном самоуправлении в Украине, относится к ведению исполнительного органа горсовета. В связи с этим обязанность возмещения причиненного истцу имущественного вреда не может быть возложена на горсовет как орган местного самоуправления.
В итоге постановлением Верховного суда от 04.04.2018 по делу № 2-1474/11-ц решения местного и апелляционного судов в данном споре были отменены, а исковые требования автовладельца отклонены. При этом аргумент о неправильной парковке суд не счел решающим в данном случае. Таким образом, в аналогичных ситуациях за возмещением вреда необходимо обращаться в местный исполнительный орган.
