Суть дела: налогоплательщик обжаловал действия налогового органа об отказе в регистрации налоговых накладных. В квитанции об остановке регистрации ответчик указал несоответствие требованиям п. 6 Критериев оценки степени рисков.
Местный и апелляционный суды удовлетворили исковые требования и обязали зарегистрировать накладные. Они указали, в частности, на необоснованность этого акта.
Читайте также: Верховный Суд указал, в каком случае договор дарения недвижимости является недвижимости
Коллегия судей Административного суда ВС согласилась с таким выводом. Она указала, что налоговый орган, принимая акты индивидуального действия, должен привести конкретные основания их принятия (фактические и юридические), а также убедительные и понятные мотивы.
Суд пояснил, что такая конкретизация необходима для реализации права налогоплательщика на предоставление исчерпывающего перечня документов в подтверждение правомерности своих действий.
В данной ситуации, указание налоговым органом п. 6 Критериев, без указания соответствующего подпункта (определения вида критерия оценки степени рисков), является неконкретизированным и приводит к необоснованному ограничению такого права истца.
Соответствующее постановление по делу №822/1817/18 ВС принял 23.10.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.
Также читайте:
Предпринимателей обязали отчитываться банкам за наличные расчеты с физическими лицами
Снять наличность из карточек можно будет на кассах супермаркетов
Ставки единого налога и ЄСВ на 2020 год
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook, чтобы быть в курсе важных изменений для бизнеса в Украине, а также на рассылку но получайте еженедельный дайджест важнейших деловых новостей!
